
Справа № 587/599/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Крамаренко Н.І., захисника Максименко Е.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12019200260000082по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянин України, працездатного, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 2016 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого:
1) 25.02.2016 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
2) 05.04.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1250 гривень,
3) 29.01.2020 Сумським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 1275 гривень, який виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 05 лютого 2019 року близько 12 години, ОСОБА_1 знаходячись поблизу ферми в с.Косівщина Сумського району Сумської області, біля кущів на узбіччі дороги знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток. Коли ОСОБА_1 розгорнув газетний згорток, то побачив всередині коноплю у висушеному та подрібненому стані. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_1 помістив знайдений ним газетний згорток з коноплею до кишені куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після ОСОБА_2 пішов у бік ферми в с.Косівщина Сумського району, зберігаючи при собі газетний згорток з рослинами конопель.
05.02.2019 у ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік ферми в с.Косівщина, Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому знаходився газетний згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/321е від 12.02.2019, є сумішшю, що утворена особливо небезпечним наркотичним засобом – «канабіс» та дозрілими плодами рослини роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Загальна маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину складає 7,39 г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,39 грами, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника Максименко Е.П. досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавленню волю.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі, відбуте частково за попереднім вироком Сумського апеляційного суду від 29.01.2020 року, призначивши остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 275 гривень, який виконується самостійно відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини.
Враховуючи, що між сторонамидосягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 за участю захисника Максименко Елеонори Павлівни та прокурором затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покаранняу виді 1 (одного) місяця арешту, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання та покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Сумського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в доход держави в розмірі 1275 гривень, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та штрафу в доход держави в розмірі 1275 гривень, який виконувати самостійно.
Зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, покарання, частково відбутеза попереднім вироком Сумського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, а саме з 18 березня 2020 року( моменту фактичного затримання) по 23 червня 2020 року включно, рахуючи строк відбування покарання з 24 червня 2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 858 гривеньвитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача:UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,39 г., який поміщено до експертного пакету № 4083902 та передано до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 90170358, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/599/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: