Рішення № 9017001, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р.                     Справа № 21/149                               

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу “Мушкетівська автобаза”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега–Строй-1” м. Донецьк

про стягнення 17 427,27грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Азарова Г.В. – за дов., Велегодський Ю.Є. – заст. дир. по перевезенням

відповідача: Маленький О.В. – за дов.

Акціонерним товариством закритого типу “Мушкетівська автобаза” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега–Строй-1” про стягнення 17 427,27грн., у тому числі:

-          13 366,39грн. заборгованості за надані автопослуги;

-          2 205,19грн. пені за прострочення оплати послуг з 03.09.08р. по 10.08.09р.;

-          1 575,68грн. інфляційних за вересень 2008р – серпень 2009р.;

-          280,01грн. – 3% річних за період з 03.09.08р. по 10.08.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №13 від 8.01.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 530, 549 – 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 09.12.09р. представником Акціонерного товариства закритого типу “Мушкетівська автобаза” подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій з позивач посиланням на припущення в позовній заві помилки при зазначенні номеру рахунку зазначив, що ТОВ “Омега–Строй-1” не сплачені рахунки:

-          №3029 від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн.,

-          №8025 від 15.08.08р. на суму 2 567,00грн.,

-          №8068 від 29.08.08р. на суму 6 230,00грн.,

-          №9028 від 19.09.08р. на суму 1 422,00грн.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

·          спірні перевезення вантажу позивачем не здійснювались;

·          акти приймання-передачі виконаних автопослуг підписані помилково;

·          відсутні заявки на перевезення;

·          належних письмових доказів на підтвердження надання послуг з перевезення на підставі умов укладеного між сторонами договору позивачем не надано;

·          подорожні листи позивачем складені в односторонньому порядку;

·          рахунки, виставлені позивачем на оплату автопослуг, відповідач до виконання не прийняв, про що свідчить відсутність підпису директора та відтиску печатки підприємства на них;

·          згідно п.4.1 договору розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунку та підписаного акту приймання-передачі.

Ухвали суду від 14.08.09р., 03.09.2009р., 23.09.2009р., 12.10.2009р., 27.10.2009р., 17.11.2009р. та 03.12.2009р. відповідач не виконав, явку своїх представників у судові засідання 03.09.2009р., 23.09.2009р., 12.10.2009р. не забезпечив, від звірки розрахунків з позивачем ухилився і без поважних причин не забезпечив явку у два останніх судових засідання керівника товариства і головного бухгалтера, за що з нього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 10.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 14.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

08.01.08р. між Акціонерним товариством закритого типу “Мушкетівська автобаза” (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега–Строй-1” (Замовник) був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №13. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2008р. (п.7.1. р.7 договору).

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, в порядку і на умовах, передбачених цим договором, “Перевізник” приймає на себе зобов’язання доставити ввірений йому “Замовником” для перевезення вантаж з місця відправлення до пункту призначення в межах території України і видати його уповноваженому представнику, а “Замовник” зобов’язується здійснити оплату за перевезення вантажів в строки і на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до умов договору №13 від 8.01.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом:

- для здійснення кожного окремого перевезення “Замовник” надає “Перевізнику” заявку на перевезення (п.2.1.);

- в разових заявках “Замовника” обумовлюється: кількість вантажу і рід вантажу, вимоги до транспорту, маршрути слідування, найменування вантажовідправника і вантажоодержувача, графік подачі транспорту, вартість надання послуг по перевезенню, а також строки доставки вантажу в місце призначення (п.2.2.);

- “Замовник” зобов’язався своєчасно здійснювати “Перевізнику” оплату за перевезення по узгодженим ставкам (п.3.2.4.);

- розрахунки по цьому договору між “Замовником” і “Перевізником” здійснюються в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на рахунок “Перевізника” згідно виставленого рахунку і підписаного акту виконаних робіт (п.4.1.);

- “Замовник” здійснює оплату транспортних послуг у відповідності з п.4.1. цього договору не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, якщо інший строк оплати не обумовлений в разовій заявці, направленій “Перевізнику” перед конкретним перевезенням (п.4.2.);

- вартість кожного конкретного перевезення встановлюється згідно Прейскуранта цін, що додається до договору (п.4.3.);

- за прострочення оплати, узгодженої сторонами вартості перевезення, “Замовник” сплачує “Перевізнику” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в той період, від суми заборгованості за кожен день затримки платежу (п.5.3.1.).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань позивач 14 і 19 березня 2008р. автомобілем КАМАЗ 5410 держ. номер 18-90 ДОУ з напівпричепом і 19 березня 2008р. автомобілем КАМАЗ 5410 держ. номер 71-00 ДОТ з напівпричепом здійснив перевезення вантажів по місту Донецьку та Донецькій області на загальну суму 3 147,39грн.

Факт надання автопослуг підтверджений подорожніми листами № 103831 від 14.03.08р., № 624033 від 19.03.08р., № 624038 від 19.03.08р. та талонами замовника від 14.03.08р. 02ААХ № 308766 і від 19.03.08р. 02ААШ №№ 592029, 592033, а також актом прийняття-передачі виконаних автопослуг б/н від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн. (в тому числі 524,57грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Окрім цього на виконання умов укладеного між сторонами договору №13 від 8.01.08р. позивачем:

- 14 серпня 2008р. здійснене перевезення вантажу (земля) по місту Донецьк за маршрутом: вул. Аравійська – вул. Купріна, що підтверджено подорожніми листами № 260089 від 14.08.08р., № 799933 від 14.08.08р. та талонами замовника від 14.08.08р. 02ААШ №№ 767531, 767538;

- 20-21 серпня 2008р. здійснене перевезення вантажу (буксирування автомобіля) за маршрутом Донецьк – Словяногірськ, що підтверджено подорожнім листом № 799876 від 20-21.08.08р. і талоном замовника від 20.08.08р. 02ААШ № 767540;

- 12.09.08р. здійснене перевезення вантажу по місту Донецьк (вивезення сміття), що підтверджено подорожнім листом № 260399 від 12.09.08р. і талоном замовника від 12.09.08р. 02ААШ № 767747.

Позивачем відповідачеві були передані документи, необхідні для здійснення оплати наданих у березні 2008р. автопослуг, серед яких і рахунок-реєстр №3029 від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн. (в тому числі 524,57грн. ПДВ).

В обумовлені договором строки (не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної) рахунок відповідачем оплачений не був.

У листопаді 2008р. АТЗТ “Мушкетівська автобаза” направило на адресу відповідача претензію №01/401 від 21.11.08р. про сплату 13 366,39грн. заборгованості за надані в березні, серпні та жовтні 2008р. автопослуги, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість по договору №13 від 8.01.08р. за надані в березні 2008р. автопослуги у розмірі 3147,39грн. відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·          відповідач зобов’язувався здійснити оплату транспортних послуг не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної (п.4.1. р.4 договору №13 від 8.01.08р.);

·          акт прийняття-передачі виконаних автопослуг б/н від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн. (в тому числі 524,57грн. ПДВ) сторонами підписаний без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 3 147,39грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          за прострочення оплати, узгодженої сторонами вартості перевезення, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в той період, від суми заборгованості за кожен день затримки платежу (п.5.3.1. договору №13 від 8.01.08р.);

·          позивачем заявлена вимога щодо стягнення інфляційних, пені та 3% річних лише по рахункам №8068 від 29.08.08р. на суму 6 230,00грн., №9028 від 19.09.08р. на суму 1 422,00грн., натомість по рахунку №3029 від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн. позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу, вимоги щодо стягнення інфляційних, пені та 3% річних позивачем заявлено не було,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані автопослуги підлягають задоволенню частково в розмірі 3 147,39грн. – заборгованість відповідача за надані автопослуги в березні 2008р.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані автопослуги в серпні та вересні 2008р., інфляційних, 3% річних і пені задоволенню не підлягають з огляду на те, що:

-          відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-          позивачем доказів виставлення рахунків та актів прийняття-передачі виконаних автопослуг, необхідних для здійснення оплати транспортних послуг, наданих у серпні, вересні 2008р., суду надано не було.

Подорожній лист № 260144 від 20.08.08р. і талон замовника від 20.08.08р. 02ААШ № 767593 свідчать про надання навантажувально-розвантажувальних робіт, а не перевезення вантажу, а тому такі послуги не можуть вважатись як надані в межах укладеного між сторонами договору №13 від 8.01.08р.

Надані позивачем аркуші з підписами за його твердженням диспетчерів відповідача на підтвердження передачі відповідачеві рахунків №8025 від 15.08.08р. на суму 2 567,00грн., №8068 від 29.08.08р. на суму 6 230,00грн. та №9028 від 19.09.08р. на суму 1 422,00грн. судом до уваги не взяті, оскільки підпис особи, яка взяла ці рахунки, не засвідчений ні печаткою, ні штампом відповідача.

Заперечення відповідача у частині щодо відсутності відомостей про посаду і прізвище особи, яка підписала з боку замовника акт прийняття-передачі виконаних автопослуг б/н від 24.03.08р. на суму 3 147,39грн., а також відсутності у позивача його (відповідача) замовлень на перевезення вантажів, як це передбачено умовами договору, судом до уваги не взяті, оскільки:

- протягом усього часу дії договору замовлення відповідачем позивачеві на порушення умов договору не надавались;

- за аналогічними актами прийняття-передачі виконаних автопослуг відповідачем здійснені оплати виставлених позивачем рахунків № 1018 від 22.01.08р., № 2039 від 22.02.08р., № 3004 від 17.03.08р., № 8002 від 08.08.08р. у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, п.6 ст.232 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега–Строй-1” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 29, фактичне місцезнаходження: 83087, м. Донецьк, пр. Матросова, буд. 24-А, п/р 26000301787032 в філії ДУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 34398877):

1) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Мушкетівська автобаза” (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, п/р 260070151438 в філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817; п/р 26003301590051 в філії Пролетарського відділення ПІБ м. Донецька, МФО 334301, код ЄДРПОУ 01235975) 3 147,39грн. заборгованості за надані автопослуги, 31,47грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 21,31грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18