Ухвала суду № 90169623, 02.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/1724/20

ун. №759/20411/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:головуючого судді Горбенко Н.О.,за участю секретаря судових засідань Савіцької Л.Д., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

09.12.2019р. ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична компанія «Юридичні партнери» про визнання правочину недійсним.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. До суду надав через канцелярію відзив на зустрічний позов про визнання правочину недійсним по справі № 759/20411/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, в якої просив вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є стягнення штрафу за порушення умов договору про надання юридичних послуг від 8 вересня 2015 року .

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична компанія «Юридичні партнери» є визнання правочинів недійсними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко