Ухвала суду № 90168397, 01.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11850/20

Провадження № 2/127/1821/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Кізян Ю.О.,

представника позивача Олійника А.М ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема матеріалів нотаріальних справ щодо видачі та вчинення нотаріусом виконавчих написів, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальних справах щодо вчинення виконавчих написів можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального кругу Черник Наталії Степанівни (79007, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 52 (з вул. Левинського)) матеріали нотаріальних справ або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 22.10.2019 року реєстр. №2844 щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та виконавчого напису від 22.10.2019 року реєстр. №2843 щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2018 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального кругу Черник Наталію Степанівну (79007, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 52 (з вул. Левинського)) надати Вінницькому міському суду Вінницької області матеріали нотаріальних справ або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 22.10.2019 року реєстр. №2844 щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та виконавчого напису від 22.10.2019 року реєстр. №2843 щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2018 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , для її огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: