Ухвала суду № 9016674, 16.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.09 р.                     Справа № 15/317           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32965531)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557310)

про стягнення основного боргу в сумі 163184,88 грн., пені в сумі 3292,84 грн., штрафу в розмірі 101523,88 грн., 3% річних в сумі 481,88 грн., інфляції в сумі 1469,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко І.А. за довіреністю № 623 від 02.06.2009 р.

від відповідача: Шкляров І.О. за довіреністю б/н від 07.07.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 163184,88 грн., пені в сумі 3292,84 грн., штрафу в розмірі 101523,88 грн., 3% річних в сумі 481,88 грн., інфляції в сумі 1469,77 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/317, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію на підставі договору № 452/07ФС від 12.10.2006 р. згідно товарно-транспортних накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 163184,88 грн., пеню в сумі 3292,84 грн., штраф у розмірі 101523,88 грн., 3% річних в сумі 481,88 грн., інфляцію в сумі 1469,77 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

14.12.2009 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, до заяви доданий текст мирової угоди від 01.12.2009 р., який підписаний від позивача директором Фоменко С.В., який діє на підставі Статуту, від відповідача генеральним директором Рябцевою С.В., яка діє на підставі Статуту.

В судовому засіданні представник позивача в усній формі повідомив про повне виконання відповідачем умов мирової угоди по п.п. 1; 2; 3; 4, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.12.2009 р.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Фудсервіс” м. Донецьк (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1-В, код ЄДРПОУ 32965531) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр. Київський, 46, код ЄДРПОУ 34557310) у справі № 15/317 в наступній редакції:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2009 р. за договором постачання № 452/07ФС від 12.10.2006 року, укладеного між сторонами, становить 163184,88 грн.

2. Сторони дійшли взаємної згоди, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу судові витрати: державне мито в cyмi 2699,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Сторони домовилися, що сума боргу, зазначена в п. 1 даної мирової угоди, повинна бути сплачена відповідачем шляхом перерахування зазначених грошових сум на розрахунковий рахунок позивача (п/р 26004959969017 в Филії ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537) у строк до 11.12.2009 р.

4. Сторони домовилися, що сума судових витрат, зазначена в п. 2 даної мирової угоди, повинна бути сплачена відповідачем шляхом перерахування зазначених грошових сум на розрахунковий рахунок позивача (п/р 26004959969017 в Філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537) у строк до 15.12.2009 р.

5. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 3292,84 грн., штрафу в розмірі 101523,88 грн., 3% річних в сумі 481,88 грн., інфляції в розмірі 1469,77 грн.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензий до відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 15/317 у господарському суді Донецької області не мають.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

9. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз’яснені й зрозумілі.

10. Сторони спільною заявою передають дану мирову угоду на затвердження суду.

11. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники призначені для кожної сторони, третій – господарському суду Донецької області.

Припинити провадження по справі № 15/317 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

Нєразік М.М., тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

.