Постанова № 90166521, 25.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1080/20

Провадження № 3/488/548/20

П О С Т А Н О В А

25.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 326867, ВАБ № 326866, ВАБ № 326865, ВАБ № 326864, ВАБ № 326863, ВАБ № 326862, ВАБ № 326861, ВАБ № 326860, ВАБ № 326858, ВАБ № 326859, ВАБ № 326857, ВАБ № 326856, ВАБ № 326855, ВАБ № 326854 та ВАБ № 326853 від 14.04.2020року: 29.03.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

30.03.2020 року о 21:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

31.03.2020 року о 20:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

01.04.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

02.04.2020 року о 20:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

03.04.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

04.04.2020 року о 21:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

05.04.2020 року о 20:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

06.04.2020 року о 21:00год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

07.04.2020 року о 20:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

08.04.2020 року о 21:55 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

09.04.2020 року о 21:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

10.04.2020 року о 21:35 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

10.04.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

11.04.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 326867, ВАБ № 326866, ВАБ № 326865, ВАБ № 326864, ВАБ № 326863, ВАБ № 326862, ВАБ № 326861, ВАБ № 326860, ВАБ № 326858, ВАБ № 326859, ВАБ № 326857, ВАБ № 326856, ВАБ № 326855, ВАБ № 326854 та ВАБ № 326853 від 14.04.2020року, копією ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП - у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 36, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/548/20, № 3/488/549/20, № 3/488/550/20, 3/488/551/20, 3/488/552/20, 3/488/553/20, 3/488/554/20, 3/488/555/20, 3/488/556/20, 3/488/557/20, 3/488/558/20, 3/488/559/20, 3/488/560/20, 3/488/561/20 та 3/488/562/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/548/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАПадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривень на користь (№ рахунку UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаїв/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко