
Справа № 488/1080/20
Провадження № 3/488/548/20
П О С Т А Н О В А
25.06.2020 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 326867, ВАБ № 326866, ВАБ № 326865, ВАБ № 326864, ВАБ № 326863, ВАБ № 326862, ВАБ № 326861, ВАБ № 326860, ВАБ № 326858, ВАБ № 326859, ВАБ № 326857, ВАБ № 326856, ВАБ № 326855, ВАБ № 326854 та ВАБ № 326853 від 14.04.2020року: 29.03.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
30.03.2020 року о 21:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
31.03.2020 року о 20:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
01.04.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
02.04.2020 року о 20:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
03.04.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
04.04.2020 року о 21:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
05.04.2020 року о 20:20 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
06.04.2020 року о 21:00год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
07.04.2020 року о 20:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
08.04.2020 року о 21:55 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
09.04.2020 року о 21:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_2 Патона АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
10.04.2020 року о 21:35 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв, АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
10.04.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
11.04.2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м АДРЕСА_3 Миколаїв АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 326867, ВАБ № 326866, ВАБ № 326865, ВАБ № 326864, ВАБ № 326863, ВАБ № 326862, ВАБ № 326861, ВАБ № 326860, ВАБ № 326858, ВАБ № 326859, ВАБ № 326857, ВАБ № 326856, ВАБ № 326855, ВАБ № 326854 та ВАБ № 326853 від 14.04.2020року, копією ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП - у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 34, 36, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/548/20, № 3/488/549/20, № 3/488/550/20, 3/488/551/20, 3/488/552/20, 3/488/553/20, 3/488/554/20, 3/488/555/20, 3/488/556/20, 3/488/557/20, 3/488/558/20, 3/488/559/20, 3/488/560/20, 3/488/561/20 та 3/488/562/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/548/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАПадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривень на користь (№ рахунку UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаїв/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 90166521, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 488/1080/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: