Ухвала суду № 90166391, 01.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6896/15-ц

Провадження № 2-зз/487/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 М. Савицької про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом прокурора міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 М. Савицька подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про слухання справи.

Ухвалою Заводського райсуду м. Миколаєва від 02.09.2015 року по вказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 697 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4810136300:12:004:0020). Заборонено ОСОБА_2 здійснювати на спірній земельній ділянці площею 697 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4810136300:12:004:0020) будь-які будівельні роботи.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2015 року.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 697 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4810136300:12:004:0020).

Скасувати заборону ОСОБА_2 здійснювати на спірній земельній ділянці площею 697 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4810136300:12:004:0020) будь-які будівельні роботи.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін