Рішення № 9016334, 22.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2009 р.           Справа 4/160-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О. Гнилюк

за участю представників:

позивача : Герус Р. В. –представник за довіреністю

відповідача: Парійчук М. Ю. - представник

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, вул. Соборна, 72, м. Вінниця про стягнення 11543,62 грн. боргу згідно договору на оренду приміщення №72-51 від 31.08.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про часткову відмову від позовних вимог щодо звільнення Регіональним фондом підтримки підприємництва у Вінницькій області кімнати за № 209, 210, 211 (за інв. справою літ «А») загальною площею 62,14 кв. м. в адмінбудинку по вул. Соборна, 72, м. Вінниця. Вказана заява підлягає задоволенню, як така що не суперечить законодавству і відповідає матеріалам справи, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ч. 1, 2 ст. 17, ч. 1, 3 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” № 2269-ХІІ від 10.04.2002р. з послідуючими змінами, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319, ч. 1 ст. 321, 391, 525, 530, ч. 1 ст. 785, ч. 2 ст. 795 ЦК України, ч. 2, 4 ст. 291 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 11543 грн. 62 коп. боргу підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

31.08.2008р. між позивачем (за договором "Управління") та відповідачем (за договором "Орендар") було укладено договір № 72-51 на оренду приміщення, загальною площею 62,14 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Соборна, 72. Згідно п. 1.1 договору позивач надає, а відповідач приймає в оренду нежиле приміщення, загальною площею 62,14 кв. м. кімнати за № 209, 210, 211 розташовані в адмінбудинку по вул. Соборна, 72, м. Вінниця. Згідно п. 3.1 договору за користування об'єктом оренди відповідач сплачує орендну плату, місячний розмір якої на дату підписання договору становить 31,69 грн. за 1,0 кв. м.. Згідно п. 3.9 договору визначену орендну плату, плату за комунальні послуги та експлуатаційні витрати відповідач зобов'язаний сплачувати на рахунок позивача не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Актом прийому-передачі від 01.09.2008р. підписаним сторонами, стверджується виконання позивачем умов договору оренди і передача позивачем і отримання відповідачем приміщення загальною площею 62,14 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 72.

Взяті в договорі зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з оренди комунального майна які регулюються Законом України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 316, ст. 317, 319, 321, 391, 759, 785, 795 ЦК України, ст. 291 ГК України.

В силу ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

З огляду на це позовні вимоги щодо стягнення 11543 грн. 62 коп. боргу є законними, обґрунтованими належними доказами, а відтак підлягаючими задоволенню.

          В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 200 грн. 44 коп., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47-1, ч. 3 ст. 49, ст. 75, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі щодо позовних вимог про звільнення Регіональним фондом підтримки підприємництва у Вінницькій області кімнати за № 209, 210, 211 (за інв. справою літ «А») загальною площею 62,14 кв. м. в адмінбудинку по вул. Соборна, 72, м. Вінниця припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

2. Позовні вимоги задовольнити в сумі 11543 грн. 62 коп. боргу. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 436 грн. 44 коп. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, вул. Соборна, 72, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13333677 на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20098076 - 11543 грн. 62 коп. боргу, 436 грн. 44 коп. для відшкодування витрат на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 22.12.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 23.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця

3 - відповідачу - вул. Соборна, 72, м. Вінниця