Рішення № 90162512, 01.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/300/20

Справа № 622/410/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного тровариства «Харківобленерго» (МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп. НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності № 01-50/14705 від 28.12.2019, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахуваннь по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 30600,60 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № 109880 за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні огляду електроустановок за вищезазначеною адресою працівниками АТ «Харківобленерго» було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48 : «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом обліку». Працівниками АТ «Харківобленерго» в присутності ОСОБА_4 був складений акт № 230448 від 13.12.2019 року, в якому зафіксоване вказане правопорушення. Враховуючи відмову ОСОБА_1 сплатити заборгованість у добровільному порядку, АТ «Харківобленерго» вимушене звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 01.07.2020 року представник позивача за довіреністю № 01-50/14705 від 28.12.2019 ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним під підпис у явочному листі. Причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , за особовим рахунком №109880, що вбачається з договору про користування електричною енергією.

13.12.2019 року при огляді електроустановки домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , представниками АТ "Харківобленерго" виявлено самовільне підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, виявити представниками постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливість. Виявлено за допомогою спеціального засобу Біс. Згідно акту про порушення № 230448.

З протоколу №109880 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) № 109880 від 20.12.2019 року, складеного комісією у складі керівника групи з розподілу ел.енергії ОСОБА_6 , майстра ОСОБА_7 , ел.монтера ОСОБА_8 , оператора ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_1 , збитки нанесені АТ «Харківобленерго» внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме відкрита проводка до ПО, складають 30600,60 грн. Підпис порушника відсутній.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані наступними положеннями.

На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2 зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріали проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5. Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Виявлене порушення згідно з п. 8.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" було зафіксовано в акті 230448 від 13.12.2019 року.

Відповідно до Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №109880 від 20.12.2019 року. На комісії була присутня відповідач ОСОБА_1 , проте її підпис про згоду з розрахунком та отримання копії протоколу відсутній. Однак підпис користувача міститься у розрахунку позовної суми від 20.12.2019 року, проведеного ОСОБА_6 .

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"та п. п. 8.2.6, 8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно протоколу №109880 від 20.12.2019 р. засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, сума нарахувань за Актом №230448 від 13.12.2019 р., згідно з розрахунком позовної суми, склали 30600 грн. 60 коп.

На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ "Харківобленерго" в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову, судового збору 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12,13,81,141,258,259,264-265,279,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 простягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп. НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_2 АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954,суму нарахувань за актом порушення №230448 від 13.12.2019 в розмірі 30600 (тридцять тисяч шістсот) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп. НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, суму сплачених судових витрат в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас