Ухвала суду № 90162511, 01.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/410/20

2/622/300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.20 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного тровариства «Харківобленерго» (МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп. НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності № 01-50/14705 від 28.12.2019, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахуваннь по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 30600,60 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року відрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання.

У судове засідання 28.05.2020 року відповідач не з`явилася, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

У судове засідання 01.07.2020 року представник позивача за довіреністю № 01-50/14705 від 28.12.2019 ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним під підпис у явочному листі. Причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного тровариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості01.07.2020 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас