Постанова № 90162131, 26.06.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/201/20

2-а/572/44/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Косенка Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП просив скасувати постанову серії БАА №664361 від 3 грудня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року відкрито провадження у справі та залучення в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідачі в судове відзиву на позов не подали, хоча судом належним чином були повідомлені про розгляд справи, причини неподання відзиву суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія БАА №664361 від 3 грудня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, за якими до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 3 грудня 2019 року на автодорозі с. Бутове – Бродниця керував транспортним засобом автомобілем марки Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутим, на транспортному засобі було пошкоджене вітрове скло, та при зупинці транспортного засобу на вимогу працівника поліції не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України , обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно , з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи позивача, якими він заперечував правомірність складеної постанови, відповідачами не спростовані.

За вказаних обставин постанова про адміністративне правопорушення у зв`язку з недотриманням суб`єктом владних повноважень при її винесенні принципів прийняття рішень та вчинення дій підлягає скасуванню.

Оскільки визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення не може бути направлена на новий розгляд та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (34000, вул. Центральна, 63 смт. Зарічне Рівненської області), поліцейського Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Косенка Ігоря Васильовича (34000, вул. Центральна, 63 смт. Зарічне Рівненської області), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, вул. Хвильового, 2 м. Рівне, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108761) про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №664361 від 3 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 26 червня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень