Ухвала суду № 90161622, 30.06.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1007/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

30.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання позивача ОСОБА_1 в ході розгляду цивільої справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТРАНС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із усним клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ТзОВ «АВТРАНС», оскільки у разі не здійсненні таких дій буде не можливо виконати судове рішення щодо стягнення шкоди.

Заслухавши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити найменування суду до якого подається заява,повне найменування або імя заявника, його місцезнаходження, місце проживання та перебування поштові індекси, тощо; предмет позову та обгрунтовання необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього статтею 152 ЦПК України визначається порядок подання заяви про забезпечення позову.

Натомість в ході проведення підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог, заявлено усне клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а відтак суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 182, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2020.

Суддя: Костюк У.І.