Ухвала суду № 90161228, 01.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2925/20

пр. № 2-сз/336/61/20

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,—

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 2102 гривні, сплаченого за платіжним дорученням №ZZ423B0XOZ від 13.05.2020 року, за подачу позову до ОСОБА_1 . Оскільки судовий збір було сплачено, однак АТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 не звертався, у зв`язку з чим просять винести подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів Україна №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір».

При перевірці відомостей в АСДС встановлено, що 12.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрите провадження по справі (ЄУН №336/2925/20 пр. 2/336/2047/2020).

До вказаної позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № ZZ423B0XOZ від 13.05.2020 року, згідно з яким, судовий збір сплачено саме за звернення АТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 .

Оскільки наведені заявником підстави для повернення судового збору спростовуються наявною у суду інформацією щодо звернення АТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , передбачених чинними нормами законодавства підстав для повернення судового збору не вбачається, тому заяву задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк