
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка через свого представника звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання та судове засідання не з`явився, до суду повернулися рекомендовані листи з повідомленнями із зазначенням причини невручення - адресат відсутній за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи для участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійнох вимог - орган опіки та піклування Чернігівської РДА, оскільки він не був залучений до участі у справі представником позивача, в матеріалах справи наявний лише висновок від 02.03.2020 року №01-11/0135 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в даній категорії справ участь органу опіки та піклування є обов`язковою, оскільки це стосується інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Соборна, 401) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання нею відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Проценко
Судове рішення № 90161220, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/227/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: