Постанова № 90160655, 02.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1285/20

Провадження №: 3/332/611/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 о 12.27 год. поблизу буд. 160 по вул. Північне шосе у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA Р 114, номерний знак НОМЕР_1 , який мав несправності, а саме - був відсутній передбачений конструкцією грязезахисний фартух, відсутня гайка кріплення колеса, а також в напівпричепі FLOOR F6017-304, номерний знак НОМЕР_2 відсутні бризковики, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 «е», п.п. 31.4.5 «є» Правил дорожнього руху. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року; 28.05.2019 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п.п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не визнав. Пояснив, що технічні несправності на автомобілі та напівпричепі утворились незадовго до зупинки його транспортного засобу поліцією. Під час загрузки на території «Запоріжсталь» о 24.00 год. він наїхав на арматуру та пошкодив колесо, автомобіль нахилився на бік, відірвався грязезахисний фартух, бризковики, гайка була втрачена при заміні колеса. Виїхав з «Запоріжсталь» ОСОБА_1 десь о 12.00 год. та був зупинений працівниками поліції. Зазначені технічні недоліки вантажівки та напівпричепа не вважає небезпечними. Також ОСОБА_1 додав, що працює водієм ФОП ОСОБА_2 , однак ні запису в трудовій книжці, ні копію наказу про прийняття на роботу не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 121 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Правилами дорожнього руху передбачено:

- п. 31.4.5 «є» – забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності болта (гайки) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс;

- п. 31.4.7 «е» – забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

Крім того, відповідно до пп. «а» п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.п. 31.4.7 «е», п.п. 31.4.5 «є» Правил дорожнього руху підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162790 від 09.05.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку зафіксовані дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, несправності транспортного засобу SCANIA Р 114, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: відсутність передбаченого конструкцією грязезахисного фартуха, відсутність гайки кріплення колеса, а також відсутність бризковиків в напівпричепі FLOOR F6017-304, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 3).

Відомості щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі повністю узгоджується із даними відеозапису, який був зроблений нагрудною камерою (відеореєстратором) поліцейського відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та відтворений судом під час розгляду справи. На вказаному записі зафіксовано причини зупинки транспортного засобу, чітко визначені працівником поліції технічні несправності ак автомобілю, так і напівпричепу.

З інформації бази даних підсистеми «Адмінпрактика» Управління патрульної поліції в Запорізькій області випливає, що 28.05.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема - за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом, що має несправності, а саме – був відсутній передбачений конструкцією лівий задній бризговик (а.с. 5, 6).

Характер несправностей транспортного засобу спростовують доводи ОСОБА_1 про одномоментність їх виникнення незадовго до зупинки автомобіля працівниками поліції. Будь-яких доказів усунення вказаних несправностей суду надано не було.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки вінповторно протягом року керував транспортним засобом, який мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація була заборонена.

Також суд не може погодитись із доводами ОСОБА_1 про безпечність несправностей транспортного засобу під його керуванням, оскільки порушення, передбачені ст. 121 КУпАП безпосередньо стосуються сфери безпеки учасників дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП – три місяці.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.

Суддя О.Л.Шалпегіна