Ухвала суду № 90160653, 30.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2173/18

Провадження №: 2-зз/332/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Вороною Олексієм Володимировичем, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 332/2173/18, провадження № 2/332/7/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним . Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ( т.1 а.с.36-39).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, суд визнав недійсним договір дарування 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , укладений 27 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Беруненко Л.М. в реєстрі за № 3261, з моменту його вчинення(т.2 а.с.123-135).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.03.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р. без змін(т.2. а.с.200-202).

На теперішній час рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р. (справа № 332/2173/18, провадження № 2/332/7/20) повністю виконано у примусовому порядку, тому представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ворона О.В. просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала , просила його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні . ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про відкладення розгляду справи , у зв`язку з необхідністю оздоровлення неповнолітнього ОСОБА_3 , доказів на підтвердження викладеного суду не надала .

Суд, вислухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі, ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На теперішній час рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 р. (справа № 332/2173/18, провадження № 2/332/7/20) повністю виконано у примусовому порядку, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. від 09.06.2020 про закінчення виконавчого провадження №61974136.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Вороною Олексієм Володимировичем, про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 року по цивільній справі № 332/2173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, а саме: скасувати арешт з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2020 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік