Ухвала суду № 90159319, 02.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15700/19

Провадження № 2/263/600/2020

УХВАЛА

02 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене 02.07.2020 р. з`явився представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 16.10.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, представником в суді можуть бути адвокат або законний представник. Виключення з даного правила - розгляд спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах.

Категорія спору, визначена у позовній заяві, є спором, який розглядається за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим не може бути визнана малозначною справою у контексті п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, що тягне за собою неможливість представництва інтересів позивача іншою особою, ніж адвокатом або законним представником.

Докази того, що представник позивача, ОСОБА_4 , є адвокатом, суду надані не були.

У зв`язку з чим, суд не допускає ОСОБА_4 до участі у розгляді вказаної справи у якості представника позивача.

Керуючись ст.ст. 3,19, 60, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова