Ухвала суду № 90158135, 02.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2665/20

Провадження № 1-кс/524/1496/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановській Я.О., за участю прокурора Лукаша М.М., слідчого Лисівця Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Зварищука В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Літвінчука О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Свободне, Амурської обл., Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

- 26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

- 15.03.2011 року Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2016 року по закінченню строку відбуття,

- 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,

- 16.10.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69. КК до позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 12020170090001466 від 30.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчук О.В. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лукашем М.М.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні у період з 30.04.2020 року по 09.05.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лукаш М.М. та слідчий Лисівець Р.В. клопотання підтримали, посилалися на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважали, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Зварищук В.В. просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання підозрюваного. Обґрунтували позицію тим, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки. Просили врахувати, що ОСОБА_1 потребує лікування від наркотичної залежності та не має наміру у подальшому ухилятися від участі у слідчих діях та у судовому розгляді.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

В об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090001579 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, підозрюваним є ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 липня 2020 року о 19 год. 10 хв. в м. Київі, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 190 КПК України; доставлено до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

02.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, тобто у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та умисному пошкодженні ліній зв`язку.

02.07.2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.07.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 доставлено до слідчого судді.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра, повідомлена ОСОБА_1 , є обґрунтованою, хоча сам ОСОБА_1 заперечив свою участь у вчиненні кримінальних правопорушень. Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме – ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 є особою раніше судимою за статтями 185, 187, 307, 309 КК України; кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 року. В даний час у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука є інше кримінальне провадження, де ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні іншого умисного злочину.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Так, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає разом зі своїми батьками та сестрою, не має постійних легальних доходів, перебуває на обліку у наркологічному диспансері та сам заявляє про залежність від наркотичних засобів.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави слідчий суддя встановлює відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080,00 гривень.

Підозрюваний у судому засіданні заявив про застосування до нього насильства під час затримання працівниками Деснянського районного відділу поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора забезпечити ОСОБА_1 невідкладне медичне обстеження з метою встановлення наявності у останнього будь-яких тілесних ушкоджень та хронічних захворювань та у разі встановлення такого діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного лікування, а також доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 щодо застосування до нього насильства під час затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчука О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 01 липня 2020 року з 19 год. 10 хв.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 14 серпня 2020 року.

Застава відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, становить 84 080,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Отримувач коштів

ТУ ДСА України в Полтавській області

ЗКПО 26304855

Розрахунковий рахунок UA398201720000037314008015950

В ДКСУ м. Київ

МФО 820172

із заначенням № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, – за наявності таких документів.

Відповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати слідчого та прокурора забезпечити ОСОБА_2 . ОСОБА_3 невідкладне медичне обстеження з метою встановлення наявності у останнього будь-яких тілесних ушкоджень та хронічних захворювань та у разі встановлення такого діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 щодо застосування до нього насильства під час затримання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич