Рішення № 90158134, 02.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1595/20

Провадження №2/524/1489/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 71113 грн. 42 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 14608 грн. 11 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 56505 грн. 31 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 6847 грн. 62 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2737 грн. 97 коп. та судовий збір по 350 грн. 33 коп. з кожного боржника.

Відповідачі відзиву на позов не подавали.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року постановлено розглядати справу у заочному порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили..

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 01.01.2020 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 71113 грн. 42 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 14608 грн. 11 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 56505 грн. 31 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачів перед постачальником послуг.

Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 6847 грн. 62 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2737 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживачі мають право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

За таких обставин, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає за можливе стягнути солідарноз відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 71113,42 грн., що становить суму боргу, а також 3% річних у сумі 2737,97 грн. та індекс інфляції у розмірі 6847,62 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір по 350 грн. 33 коп. з кожного відповідача

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 71113 (сімдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки, інфляційні витрати у розмірі 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 09.07.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 08.12.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 13.09.2007 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 11.06.2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 02.03.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк