Ухвала суду № 90156606, 02.07.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/24/20

Провадження № 2/364/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.01.2020 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та усунення Позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 27.01.2020 р. (а.с. 51-52) ухвалою суду від 20.02.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 31.03.2020 р. та встановлено Відповідачеві строк подання відзиву із запереченнями проти позову – не пізніше початку судового засідання 31.03.2020 р. (а.с. 70-72); надалі через неявку Відповідача судове засідання відкладено на 05.05.2020 р.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. судове засідання з розгляду справи було відкладено на 09.06.2020 р. (а.с. 99-101), надалі на 02.07.2020 р. через продовження пунктом 3 розділу XII ЦПК України процесуальних строків, у тому числі строків подання відзиву та інших заяв по суті справи, на строк дії запровадженого Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

За станом на 02.07.2020 р. наведені вище обставини, що стали підставою відкладення судового засідання, не минули; учасники справи в судове засідання 02.07.2020 р. не з`явилися; Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подав, тобто, беручи до уваги наведені в ухвалі суду від 05.05.2020 р. роз`яснення Верховного Суду, не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, відтак не реалізував надані йому процесуальні права. Тому суд за таких обставин вважає необхідним відкласти судове засідання з розгляду справи по суті, роз`яснивши Відповідачу право подати відзив на позов з урахуванням періоду карантину.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 178, 191, 247, 258-261, 272, 273, 353, пункт 3 розділу XII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти на 12:30 год. 25 серпня 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Роз`яснити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ), що він може подати відзив із запереченнями проти позову не пізніше початку судового засідання 25.08.2020 р. у порядку статті 178 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко