Постанова № 90156567, 02.07.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1163/18

Провадження № 1-кп/362/64/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ковбель М.М.,

за участю секретаря – Лагути І.А.,

прокурора – Гайдука М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – Личика М.М. та Сікан Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12017110140002189 від 15.12.2017 року та №12015110140001158 від 04.08.2015 року, щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинувачених та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники щодо клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження щодо продовженя дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, однак враховуючи, що обвинувачені мають постійне місце мешкання та реєстрації, мають соціальні зв`язки, приймаючи до уваги їх вік, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваних більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, судом не встановлено, а тому слід продовжити їм запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України,

УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора Гайдука М.В. про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 30.08.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язок:

1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

6) носити електронний засіб контролю.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, а саме до 30.08.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обов`язок:

1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Васильківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель