Постанова № 90156420, 02.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1098/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2020 року, приблизно, о 17-й годині 35 хвилин, на 52 км автодороги М-07, в напрямку м. Ковеля, в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "МАЗ-5334", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "KIA CEED", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався праворуч, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що 13 червня 2020 року, в другій половині дня, в смт Бородянка Київської області він їхав на автомобілі "МАЗ-5334" і рухався з міста Києва в напрямку м. Ковеля; коли під`їжджав до круга, то зіткнувся з автомобілем "KIA", який їхав справа від нього, але як відбулося зіткнення він не помітив.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на автомобілі "KIA" по автодорозі "Київ-Ковель" їхав зі сторони м. Києва в смт Бородянка Київської області; рухався він в правій смузі і мав намір повернути вправо до смт Бородянка, але біля самого круга автомобіль "МАЗ", який їхав в лівій смузі, заїхав на його смугу руху і зіткнувся правою передньою частиною з лівою задньою частиною його автомобіля; винним у дорожньо-транспортній пригоді вважав водія автомобіля "МАЗ-5334" ОСОБА_1 .

Як убачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2020 року, автомобіль "МАЗ-5334", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль "KIA CEED", реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають пошкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в автомобілі "МАЗ-5334", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є подряпини заднього та переднього колісних дисків, а в автомобілі "KIA CEED", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є деформація заднього лівого крила, задніх лівих дверей та лівого порогу.

Пояснення ОСОБА_2 про обставини події повністю узгоджується зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2020 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко