Вирок № 90156269, 02.07.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1403/19 Провадження № 1-кп/358/70/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю прокурорів Саламашенка А.Л., Сєдова В.О., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Божка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження №12019110090000276, внесене 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Алтайського краю Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого вантажником в ТОВ «ЛЕОНОРА ІМПЕКС», не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останнього разу 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяця, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 року звільнений 28.02.2017 року з Ірпінської ВК (№132), 14.06.2017 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 28 липня 2019 приблизно 23 год. 30 хв., ОСОБА_2 прибув на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, діючі умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою фізичної сили, вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки таємно викрав ефірний приймач марки «Romsat» модель Т2070 вартістю 327,36 гривень, телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 5 метрів вартістю 290,40 гривень, телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 3 метри вартістю 196,20 гривень, телевізор марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q вартістю 550,00 гривень, електропіч марки «DAEWOO» модель DMO 190 вартістю 590,00 гривень, пральну машину марки «Samsung» модель WF-S861 вартістю 1850,00 гривень, два чемодана на колесах вартістю по 591,00 гривень кожен, комплект постільної білизни вартістю 390,00 гривень, домашній кінотеатр марки «Ріопег» модель DCS-375K вартістю 1925,00 гривень, праску марки «Сатурн» вартістю 132,60 гривень, соковижималку електричну марки «Сатурн» вартістю 755,40 гривень, 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками вартістю 179,40 гривень, бензотример марки «Viper» модель CG430B вартістю 1293,00 гривень, які погрузив до свого автомобіля та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 9661,36 гривень.

07 серпня 2019 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 прибув на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою фізичної сили, вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки повторно таємно, викрав клейовий пістолет марки «Sparta» вартістю 78,72 гривень, електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100 вартістю 899,40 гривень, електричний культиватор «N1C-JY-750 (60092)» вартістю 1293,60 гривень, TAPETOOL вартістю 430,00 гривень, прививочний секатор невстановленої марки вартістю 196,71 гривень, електроточило марки «DDT» 450 Wt вартістю 847,67 гривень, мікрохвильову піч марки «Samsung» модель VI87 JNR вартістю 470,00 гривень, електроподовжувач 50 м. вартістю 478,50 гривень, циркулярку електричну марки «JVG-Technic» модель M-14-GW185 1200W вартістю 1300,00 гривень, бідон алюмінієвий об`ємом 38 л. вартістю 1044,48 гривень, дрель - шуруповерт акумуляторну марки VERTO модель 50G118 вартістю 664,80 гривень, які погрузив до свого автомобіля та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після цього, в цей же день 07 серпня 2019 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_2 прибув на своєму автомобілі до того ж самого домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом підбору ключів, які відшукав цього ж дня у будинку останнього, проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав, кутову шліфувальну машинку (болгарка) марки «Дніпро-М» модель МШК 1600Р вартістю 1221,53 гривень, бензинову ланцюгову пилку марки «POWERTEC» модель РТ2451 вартістю 1424,80 гривень, два металеві колеса до картоплесаджалки марки АПК-3 вартістю 474,00 гривень кожне, акумуляторну батарею марки «BERGA» вартістю 1252,00 гривень, велосипед марки «Ардіс» вартістю 2025,00 гривень, набір ключів ріжкових марки «Sigma» вартістю 140,36 гривень, які погрузив до свого автомобіля та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 13463,57 гривень.

07 серпня 2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на вигоні неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 умисно зірвав її, відокремив листя від стебел та переніс до свого будинку, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

13 серпня 2019 працівники Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюючи обшук житлового будинку, де проживає ОСОБА_2 , виявили та вилучили рослинну масу коричнево-зеленого кольору. Згідно з висновком судового експерта № 11-2/4832 від 28.08.2019, надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 77,64 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та підтвердив про обставини вчинення ним злочинів, які є такими, що не мають розбіжностей зі змістом обвинувального акту. Крім того, обвинувачений повідомив, що все викрадене майно він вивозив автомобілем за декілька разів до місця проживання. Просив у потерпілого ОСОБА_1 пробачення та обіцяв, що повністю відшкодує нанесені збитки. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з його будинку було викрадено майно про яке зазначено в обвинувальному акті. На даний час частину викраденого майна йому повернуто, а частина зберігається в поліції. Щодо міри покарання для обвинуваченого він підтримує думку прокурора про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (а.с.35).

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочинів, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, що досліджені в судовому засіданні, заслухавши покази обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 , який 28.07.2019 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними, протиправними діями, поєднаними з проникненням у житло, повторно, таємно, викрав майно на загальну суму 9661,36 грн., що належить потерпілому ОСОБА_1 , 07.08.2019 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними, протиправними діями, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення, повторно, таємно, викрав майно на загальну суму 13463,57 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3 та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки своїми умисними, протиправними діями, незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких заборонено, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме: ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_2 , як особу, суд відзначає, що останній проживає без реєстрації за яким характеризується посередньо, не одружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини та спосіб вчинення ним злочинів, вид, кількість та вартість викраденого майна, частина якого повернута потерпілим.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимим, але висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, тому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому міру покарання вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо в межах санкцій передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, і за правилами ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на майно ухвалами Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня, 21 серпня, 23 серпня, 30 серпня 2019 року - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави та експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяця.

Запобіжний захід раніше обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України», до вступу вироку в закону силу, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду після оголошення цього вироку, тобто з 02 липня 2020 року о 12 год. 50 хв.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року на акумуляторну батарею "BERGA"; два металеві колеса до мотоблоку; саморобний металевий пристрій схожий на пістолет; бензокосу зелено-чорного кольору "VIPIR"; електрокосу червоного кольору "TR 6ІЕ" № НОМЕР_2 ; рослини зеленого-коричневого кольору за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі-скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року на пластикову коробку з вмістом в ній клейового пістолету марки «Sparta», клей до клейового пістолету та паяльника; пластикову коробку сірого кольору з вмістом у ній дрель-шуруповерт акумуляторна марки VERTO модель 50G118, 01.2006 року випуску-скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 23 серпня 2019 року на ефірний приймач марки «Romsat» модель Т2070; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 5 метрів; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 3 метри; телевізор марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q; електропіч марки «DAEWOO» модель DMO 190; пральну машину марки «Samsung» модель WF-S861; чемодан на колесах; домашній кінотеатр марки «Ріопег»; 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками; три медалі із написом «двадцять лет победы ВВВ, шестьдесят лет вооруженных сил СССР, 70 лет вооруженных сил СССР»; алюмінієвий бідон ємністю 38 л.; паперовий пакет «Золотий вік»; два ключі від замку запалення до мотоцикла- скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 року на пластикову коробку з вмістом у ній інструментів побутово- господарського призначення; електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT- ТЕК» модель EKS2100; домашній кінотеатр марки «Ріопег» модель DCS-375K; електроподовжувач 50 м. та праску марки «Schtaiger» - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- ефірний приймач марки «Romsat» модель Т2070; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 5 метрів; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 3 метри; телевізор марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q; електропіч марки «DAEWOO» модель DMO 190; пральну машину марки «Samsung» модель WF-S861; чемодан на колесах; домашній кінотеатр марки «Ріопег»; 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками; три медалі із написом «двадцять лет победы ВВВ; шестьдесят лет вооруженных сил СССР; 70 лет вооруженных сил СССР»; паперовий пакет «Золотий вік»; два ключі від замку запалення до мотоцикла, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 , вважати повернутим за належністю;

- частину пластикового карнизу; праску марки «Schtaiger»; бензокосу зелено-чорного кольору "VIPIR", які передано на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП повернути потерпілому ОСОБА_1 , після вступу вироку в законну силу;

- електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100; електроподовжувач 50 м.; бідон алюмінієвий об`ємом 38 л.; два металеві колеса до картоплесаджалки марки АПК-3; акумуляторну батарею марки «BERGA»; пластикову коробку з вмістом в ній клейового пістолету марки «Sparta», клей до клейового пістолету та паяльника; пластикову коробку сірого кольору з вмістом у ній дрель-шуруповерт акумуляторна марки VERTO модель 50G118, 01.2006 року випуску; елетрокультиватор; пластикову коробку з вмістом у ній інструментів побутово-господарського призначення, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП повернути потерпілому ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу;

- електрокосу червоного кольору "TR 6ІЕ" № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП, у зв`язку з не встановленням власника цього майна, переходить у власність держави, після вступу вироку в законну силу;

- недопалок цигарки; саморобний металевий пристрій схожий на пістолет; рослини зеленого- коричневого кольору за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП – знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, працюючого вантажником в ТОВ ЛЕОНОРА ІМПЕКС», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р 31116115700080, МФО 821018, ГУДКСУ у Київській області, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривни 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.08.2019 року № 11-2/4832.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, працюючого вантажником в ТОВ ЛЕОНОРА ІМПЕКС», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни (р/р КБ «Приват банк: НОМЕР_3 , НОКПП: 3158110664) 300 (триста) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року №2836/19.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуючий:суддя В.М.Корбут

Головуючий суддя В. М. Корбут