Ухвала суду № 90156150, 05.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10242/19

1-кс/357/278/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Шовкопляс О. П.,

при секретарі судового засідання Долгополову О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка Олександра Юрійовича від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018 року, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.05.2020 року було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка Олександра Юрійовича від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме в четвертому абзаці замість заявника ОСОБА_1 вказано помилково захисник Денисенко Б.М., що потребує виправлення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у четвертому абзаці мотивувальної частини Ухвали від 15.05.2020.

У судове засідання прокурор, заявник та його представник не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Гнатюка Олександра Юрійовича від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12018110030000588 від 22.01.2018, виклавши його наступним чином:

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, зворотні повідомлення про вручення містяться в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 , які були вивчені при вирішенні заяви про відвід.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс