Постанова № 90156050, 02.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1217/20

Провадження №3/226/653/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.01.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, 13.04.2020, 17.04.2020, 24.04.2020 та 27.04.2020 допустив невихід на суспільно корисні роботи до БОКГ Мирноградської міської ради, тобто більше двох разів протягом місця без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 183-2 КпАП України.

В суді під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно пропустив встановлені дні виконання суспільно корисних робіт та не з`явився до БОКГ Мирноградської міської ради через зайнятість, оскільки змушений працювати і на заводі, і підробляти, оскільки завод у зв`язку із введенням карантину скоротив робочий час і, відповідно, зменшилася заробітна плата. Документів, які б підтверджували поважність причин його невиходу на суспільно корисні роботи, він не має. Для зміни графіку робіт не звертався.

Провідний інспектор Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Губенко Т.І. в суді пояснила, що нею складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки він систематично не виходив на суспільно корисні роботи, призначені йому судом. На запити органу пробації до офіційного місця роботи ОСОБА_2 отримано відомості, що у дні невиходу на суспільно корисні роботи він не працював, будь-яких документів про поважність причин невиходу не надав. На теперішній час ОСОБА_2 так само не вживає спроб відбути призначені йому роботи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення сукупно підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 08.05.2020; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.01.2020, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, яка набрала законної сили 28.01.2020; наказом №в2-к від 06.04.2020 та договором про надання послуг від 06.04.2020, згідно з якими ОСОБА_1 повинен був приступити до виконання суспільно-корисних робіт 07.04.2020; направленням начальника Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, яке було видане 06.04.2020 під особистий підпис ОСОБА_1 , до БОКГ Мирноградської міської ради для виконання суспільно корисних робіт з кінцевим строком початку виконання робіт не пізніше 07.04.2020, куди останній не прибув без поважної причини 13.04.2020, 17.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, що підтверджується довідками БОКГ Мирноградської міської ради від 24.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020, табелем та графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт БОКГ Мирноградської міської ради; довідкою ТОВ «Завод гірничого машинобудування і сервісу», згідно з якою ОСОБА_1 13.04.2020, 17.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, тобто в дні, які визначені для виконання суспільно корисних робіт, на робочому місці за місцем роботи був відсутній, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, а також його поясненнями, наданими особисто в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та представника органу пробації, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.183-2, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова