
Справа № 291/759/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 червня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"СВІТАНОК"
про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"СВІТАНОК
про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 р.) .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Як вбачається з позовної заяви, то вона містить дві вимоги майнового характеру:розірвання договорів оренди б/н від 15.06.2015 року, предметом якого є три земельні ділянки загальною площею 3.8072 га, та стягнення недоплаченої орнедної плати в сумі - 4471.95 грн.. В позовній заяві зазначено ціну позову- 4471.95 гривень, що стосується позовної вимоги про стягнення орнедної плати.
Згідно положень п.8 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Крім того,статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано платіжні доручення від 23 червня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1681.60 грн..
Згідно п.п. 1,2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дані обставини перешкоджають відкриттю провадженню по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РУЖИНСЬКИЙ"
про розірвання договору оренди землі- залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:
-зазначити ціну позову по всім вимогам майнового характеру, та відповідно ціни позову доплатити судовий збір (Отримувач коштів : УК у Ружинському районі, Ружинський район 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36928430 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA318999980313111206000006550 Код класифікації доходів бюджету 22030101)
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута представникові позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 90153502, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/759/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: