
Справа №296/9118/16-ц
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі, прийняття до провадження справи та призначення судового засідання
"21" жовтня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11018489000 від 12 липня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.
Підстави для залишення позову без руху або відмови у прийнятті справи до свого провадження відсутні.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2018 року у справі було зупинене провадження до проведення судової експертизи Житомирським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, від якого 10 жовтня 2020 року до суду надійшов лист, в якому експертна установа повідомляє щодо не можливості проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, прийняття її до свого провадження та призначення судового засідання з метою розгляду справи по суті надалі.
Відповідно до ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.53, 178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №296/9118/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11018489000 від 12 липня 2006 року.
Провадження у цивільній справі – поновити.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 16 березня 2020 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 90153113, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9118/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: