Ухвала суду № 90153017, 02.07.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
277/375/20
Номер документу
90153017
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 277/375/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" липня 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого — судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, - ДП «Ємільчинське лісове господарство», про стягнення шкоди, завданої порубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ємільчинської селищної ради шкоду, заподіяну ними внаслідок самовільної порубки дерев, на загальну суму 38772,24 грн. Вимогу мотивує тим, що вироком Ємільчинського районного суду від 05.03.2020 року відповідачів визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, а саме за те, що вони вчинили незаконну порубку двох дерев породи «дуб» в лісовому насадженні ДП «Ємільчинське лісове господарство», внаслідок чого спричинили шкоду на загальну суму 38772,24 грн.

02.07.2020 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури надала суду заяву, в якій відмовилася від вимоги в частині стягнення 6000 (шести тисяч) грн., оскільки ОСОБА_1 вказану суму добровільно відшкодував.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від частини позовної вимоги не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від позовної вимоги в частині стягнення 6000 (шести тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ємільчинської селищної ради шкоди, заподіяної ними внаслідок самовільної порубки дерев, в сумі 6000 (шести тисяч) грн.

Провадження у справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині стягнення з них шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, в сумі 6000 (шести тисяч) грн. – закрити, в зв`язку з відмовою від даної частини позовної вимоги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 90153017 ?

Документ № 90153017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90153017 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90153017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90153017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90153017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 90153017, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90153017 відноситься до справи № 277/375/20

Це рішення відноситься до справи № 277/375/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90153016
Наступний документ : 90153018