Рішення № 90152438, 01.07.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/792/20

2/195/218/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Омеко М.В. за участю секретаря Мартинової Н.В., розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року представник позивача АТ «Альфа-Банк» звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за № 500632001 у розмірі 140835 грн. 86 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов, згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 99999 грн.

У зв`язку з порушенням виконанням умов договору станом на 27.03.2020 року має прострочену заборгованість ві розмірі 140 835,86 грн, яка складається з наступного:

строкова заборгованість 52010.09 грн;

прострочена заборгованість 28792.92 грн;

строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 3393.02 грн;

прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 50885.20 грн;

штрафи 57554,63 грн.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір за № 500632001, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 99999 грн.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів.

Однак відповідач не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання банківських послуг, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість станом на 3 27.03.2020 року у загальній сумі 140 835,86 грн, яка складається з наступного:

строкова заборгованість 52010.09 грн;

прострочена заборгованість 28792.92 грн;

строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 3393.02 грн;

прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 50885.20 грн;

штрафи 57554,63 грн.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки банком виконані умови договору, відповідач не виконує умови договору та не сплачує кредитні кошти.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2112 грн. 54 коп.

Керуючись ст.2,4-6,76-83,141,263-265,274-279,354-355 ЦПК України, ст.526,610,611,612,624,625,1054ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», код за ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором за № 500632001 у загальній сумі 140 835,86 грн, яка складається з наступного:

строкова заборгованість 52010.09 грн;

прострочена заборгованість 28792.92 грн;

строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 3393.02 грн;

прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 50885.20 грн;

штрафи 57554,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», код за ЄДРПОУ 23494714,, судовий збір у розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять ) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко