Ухвала суду № 90152117, 01.07.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1663/14-ц

Провадження № 6/188/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт », первісний позивач АТ «Імексбанк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду в цивільній справі № 188/1663/14-ц , за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038787/1 від 18.01.2013 року в сумі 66158,81 , а також судових витрат в сумі 661,59 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв від нього не надходило. Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року було повністю задоволено позов та стягнуто ОСОБА_1 заборгованість заборгованості за кредитним договором у сумі 66158,81 грн. та судовий збір у сумі 661,00 грн.,рішення набрало чинності 13.08.2015 року, 21.08.2015 року Петропавлівським районним судом було видано виконавчий лист стягувачу .

Виконавчий лист було направлено на виконання та 04.09.2017 р. повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим , 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями , переданими їй згідно Договору № 126 про відступлення права вимоги від року31.03.2020.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Рішення суду по цивільній справі № 188/1663/14-ц до теперішнього часу не виконане , заборгованість залишається непогашеною.

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016№ 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Крім того , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

В зв"язку з цим суд прийняв рішення про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 3, 81, 260 ,353, 442 ЦПК України , п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»

( код ЄДРПОУ : 40997279 , місцезнаходження : 61183 , м. Харків , вул.. Дружби народів , буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 188/1663/140ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038787/1 віжд 18.01.2013 року в сумі 66158,81 грн. , а також судових витрат в сумі 661,59 грн.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя М. П. Полубан