Рішення № 90151991, 15.04.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6884/19

№ 2/183/1541/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» посилалося на те, що 26 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1418630 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 26 червня 2018 року відповідачем підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої ОСОБА_1 на її картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 112 000,00 грн. при можливому максимальному розмірі 250 000,00 грн. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 35,00 % річних. У вказаному договорі сторонами було обумовлено сплату позичальником пені та комісії.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 09 жовтня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15 966,19 грн., яка складається з:заборгованості за основним боргом в сумі 11 157,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 557,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 701,06 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 450,23 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 60,78 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 39,12 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 14 листопада2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1418630 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.1. шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

26 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої на її картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 112 000,00 грн. при можливому максимальному розмірі 250 000,00 грн. Сторони погодили викласти укладений між ними договір зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 35,00 % річних. У вказаному договорі сторонами було обумовлено сплату позичальником пені та комісії.

Згідно п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 12 000,00 грн., максимальний розмір кредиту -250 000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п.п. 3.4.1. Заяви, Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надав Клієнту Платіжну картку типу MasterСardWorld Debit та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (п.п. 3.4.2. Заяви).

Згідно п.п. 6.6.1 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 6.6.2 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що складає 0,00 % від суми заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.9 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви; датою надання кредиту є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати.

Разом з підписанням заяви про приєднання, відповідач 26 червня 2018 року підписала "Повідомлення про умови кредитування", в яких визначено, щомісячна сплата складається з процентів, нарахованих на суму заборгованості за кредитною лінією. Позичальник самостійно визначає розмір та періодичність поточних платежів в погашення тіла кредиту, на дату закінчення кредитного договору позичальник має повернути всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту.

Підпунктом 6.6.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 26 червня 2018 року, сторони також погодили сплату 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що Банк свої договірні зобов`язання виконав повністю та належним чином.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 09 жовтня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 15 966,19 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 11 157,98 грн.;з аборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 557,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 701,06 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 450,23 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 60,78 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 39,12 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов?язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.2. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі зобов`язання за кредитним договором, а відповідачем ОСОБА_1 не здійснювались належним чином встановлені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим виникла заборгованість в зазначеному вище розмірі, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі, із застосуванням наслідків порушення боржником зобов`язання, передбачених умовами кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість закредитним договором № б/н від 26 червня 2018 року в розмірі 15 966,19 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн. 19 коп.), яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 11 157,98 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 557,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 701,06 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 450,23 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 60,78 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 39,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 115;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2020 року.

Суддя Д. І. Городецький