Ухвала суду № 90151483, 02.07.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1053/20

провадження №2/176/440/20

у х в а л а

02 липня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг “Monobank” від 10.07.2019 року у розмірі 16629,17 грн. станом на 23.03.2020 року та судові витрати.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч вищезазначених вимог, додана до позовної заяви анкета-заява до договору про надання банківських послуг є нечитаємою.

Крім того позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідау на платіжну картку було встановлено кредитний ліміт та надано послугу – переведення витрати у розстрочку, однак не зазначає його розмір та не додає доказів (довідки) про розмір встановленого кредитного ліміту його можливу зміну, а також не надає виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача, яка б свідчила про користування ним наданою платіжною карткою.

Також, розрахунок заборгованості підписан, але не зазначено кто підписав (ПІБ), та не зазначено дати його складання.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек