Ухвала суду № 90150778, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/6841/20

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "БРАВО"

про стягнення 10 144,61 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "БРАВО" (відповідач) про стягнення 10 144,61 грн, з яких: 9 627,72 грн -основний борг; 418,27 грн - пеня; 57,36 грн -3 % річних та 41,26 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 02.5-14/1-437 від 15.11.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг тимчасовому користувачу, на підставі чого позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

25.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Наведеною заявою позивач змінив предмет позову шляхом доповнення позовної заяви вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за отримані відповідачем згідно Договору послуги за березень 2020, квітень 2020 та травень 2020 у сумі 3 224,80 грн. Враховуючи збільшення суми основного боргу, позивачем надано новий розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 734,77 грн пені, 118,6 грн 3 % річних та 118,39 грн інфляційних втрати.

Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, останнім надано докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн, а також докази направлення цієї заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим статтями 46, 170 ГПК України, зокрема, до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд приймає до розгляду відповідну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Керуючись ст. 46, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зміну предмету позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега