Ухвала суду № 90150777, 24.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 24/251За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №24/251

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

про стягнення 4 481,86 грн.

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-поліс" (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (далі -відповідач) збитків в сумі 4 481,86 грн., завданих відшкодуванням майнової шкоди що виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29. серпня 2011 року (суддя Шевченко В.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-поліс" (03110, м. Київ, вул. Клименка, 23, оф. 208; код ЄДРПОУ 30860173) 4 024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн. 35 коп. страхового відшкодування, 91 (дев`яносто одна) грн. 59 коп. державного мита та 211 (двісті одинадцять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 листопада 2011 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

5 червня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" від 29 травня 2020 року № 1177, в якій останнє просило суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

За результатами автоматизованого розподілу, дана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.06.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну стягувача в справі № 24/251 на 24.06.20.

23.06.2020 до Господарського суд міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про проведення судового засідання за відсутності сторони.

В судове засідання 23.06.2020 представники сторін явку своїх представників в судове не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись наведеною нормою процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

19 травня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №Ф-03-1/20 (надалі - Договір відступлення), згідно з яким 21.05.2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Кредитором прав вимог до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТСЕРВІС", код ЄДРПОУ 23498273, щодо стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, що підтверджується Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року у справі №24/251.

Відповідно до п.3.2. Договору відступлення разом з правом вимоги до Нового кредитора - переходять всі інші, пов`язані з ним права Кредитора, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема право пред`явлення претензій щодо Заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним Законодавством України, право на всі суми, які Новий кредитор одержить від Боржників на виконання зобов`язань, інші права, які забезпечують зобов`язання Боржників відповідно до рішень судів та/або випливають чи безпосередньо пов`язані з ними.

Відповідно до Акту заміни кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) підписаного сторонами 21.05.2020 право вимоги від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега- Поліс» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

25.05.2020 року Кредито надіслав Боржнику повідомлення про відступлення правив вимоги за вих №31116.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості згідно рішення Господарсмького суду міста Києва від 29.08.2011 у справі №24/251.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є ТОВ "ФК "Європейська факторингова компанія розвитку", суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони (позивача/стягувача) задовольнити.

2. Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Мега-Поліс» (код ЄДРПОУ 30860173) за наказом Господарського суду міста Києва №24/251 від 30.11.2011 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (код ЄДРПОУ 34615314).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев