Ухвала суду № 90150210, 02.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/4/20

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор", м. Благовіщенське Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 351 575,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Терновенко Р.М., адвокат

Від відповідача: Ромашко Р.М., представник

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Кондор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" заборгованість у розмірі 351 575,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 245 000,00 грн.;

- пеня у розмірі 89 425,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 17 150,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 03/08/2017 від 03 серпня 2017 року в частині повної та своєчасної поставки товару. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.08.2017 по 12.12.2019 у сумі 17 150,00 грн.

На підставі пункту 6.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків поставки товару у розмірі 89 425,00 грн. за загальний період з 15.08.2017 по 12.12.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотріумф" заперечує факт підписання сторонами доданого до позову договору, як єдиного документу, має сумніви щодо справжності Специфікації № 1 до договору № 03/08/2017 від 03.08.2017, листа вих. № 30/01-7 від 30.01.2019 та листа вих. № 21-10-54 від 21.10.2019. Претензію № 1 про не виконання договору купівлі-продажу № 03/08/2017 вих. № 163 від 18.10.2019 не отримував, а доказів її відправлення позивачем не надано. У відповідача відсутня можливість визначити дату виконання усного зобов`язання за рахунком-фактурою № 1 від 03.08.2017 відповідно до ст. 530 ЦК України та відповідно, визначити суму відповідальності згідно зі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2020. З 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07 квітня 2020 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 18 березня 2020 року. З 18.03.2020 підготовче засідання відкладено на 22.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 22.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 03 червня 2020 року. З 03.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 22 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020.

02 липня 2020 року від відповідача до господарського суду надійшли пояснення відповідно до яких частково визнає позовні вимоги та заперечує проти нарахування пені та 3% річних.

Також відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності щодо вимоги про сплату пені у сумі 89 425,00 грн.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 02.07.2020 суд оголосив перерву в судове засідання на 16 липня 2020 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.07.2020 о 14:10год., доручивши проведення відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції відбудеться 16.07.2020 о 14:10год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити проведення відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70).

В режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області братиме участь уповноважений представник позивача - Селянського (фермерського) господарства "Кондор".

3. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

4. Копію ухвали направити на адресу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) та на його електронну адресу (inbox@ul.kr.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 02.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва