
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" липня 2020 р. справа № 300/1442/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А 1267 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1267 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Приписами пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Вивчення змісту позовної заяви свідчить, що позивачем не дотримано обов`язкових вимог до змісту адміністративного позову, з огляду на наступне.
Як слідує із поданих суду матеріалів адміністративного позову, до позовної заяви позивачем додані відповідні документи, як додатки у кількості 11 додатків.
Проте, до позовної заяви позивач долучив копії документів, які не зазначені ним у переліку додатків до позовної заяви. Так, зокрема, позивачем до примірника позову для суду долучено лист Департементу фінансів №248/1485 від 26.03.2018, лист Мінсоцполітики від 16.07.2015 №10685/0/14-15/10 про індексацію заробітної плати, лист Мінсоцполітики від 28.03.2016 №248/3/9/1/288, лист Мінсоцполітики від 04.07.2017 №220/5140, лист Мінсоцполітики від 08.08.2017 №48/0/66-17 про індексацію грошових коштів, які не зазначені додатками до позовної заяви.
Суд зазначає, що вищевказані копії документів, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України не додані позивачем для відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 1267 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням всіх фактично долучених до позовної заяви додатків, а також надання належного примірника позовної заяви із відповідними додатками для відповідача.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Судове рішення № 90145895, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/1442/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: