Ухвала суду № 90144515, 26.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №639/3152/20

Провадження № 2-а/638/264/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 червня 2020 року позовну заяву передано до Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі ст. 29 КАС України.

Частиною 1 ст. 31 КАС України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення..

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом із цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ст.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що строк дії карантину постановою Кабінету Міністрів України продовжено до 31.07.2020 року, враховуючи, що ухвала суду постановлена 01.06.2020 року (під час дії карантину), суддя дійшла висновку, що ухвала виконана передчасно, оскільки є такою, що не набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м.Харкова для виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.28, 256, 294, розділом VI КАС України, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути до Жовтневого районного суду м.Харкова як направлені передчасно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Цвіра