Ухвала суду № 90143355, 11.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2176/20

Провадження № 2/554/1187/2020

УХВАЛА

11.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимогу про наявність грошових зобов`язань за не отримані послуги, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»), а також клопотання про витребування доказів з Октябрського районного суду м. Полтави, а саме цивільних справ № 554/7660/19 та № 554/8211/19.

Письмові клопотання подані до суду на стадії підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала у повному обсязі у задоволенні вказаних клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання дійшов висновку про відмову у їх задоволенні за безпідставністю з огляду на наступне.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 90 КПК України).

Заявником не доведено, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , як працівникам ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», можуть бути відомі певні обставини, які мають доказове значення у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ОСОБА_2 був учасником у цивільних справах № 554/7660/19 та № 554/8211/19, останній за законом має законне право ознайомлення з матеріалами, отримання з них копій, а тому і можливість надати необхідні документи до суду при розгляді вказаної справи, що розглядається.

Разом із тим, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 90, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань третьої особи у справі ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів – відмовити у повному обсязі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимогу про наявність грошових зобов`язань за не отримані послуги, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13.07.2020 р. на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко