Ухвала суду № 90142411, 26.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3119/20

Провадження №2/523/2370/20

У Х В А Л А

"26" червня 2020 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про повернення безпідставно набутих коштів на загальну суму 2000 грн. у зв`язку з тим, що кошти позивачем було перераховано помилково, на вимогу ОСОБА_1 про надання відомостей щодо держателя банківської платіжної картки АТ «Універсал Банк» позивачу було відмовлено, оскільки ця інформація є банківською таємницею, чим порушено право заявника на повернення безпідставно набутих коштів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача інформації щодо власника (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації, контактний телефон, адреса електронної пошти, повний номер карткового рахунку) карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ`УНІВЕРСАЛ БАНК», на який позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково перерахував грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 537541*** НОМЕР_2 0067, згідно квитанції №В10А-СК3Н-КРТТ-4АС8 від 15.02.2020р. банківського вкладу на підставі договору банківського строкового вкладу від 02.01.2018 року. В обгрунтування клопотання позивач вказував на те, що на його запит було відмовлено, оскільки вказана інформація складає банківську таємницю, а вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування заяви, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки вони стосуються предмету заявлених вимог та забезпечать перевірку доводів сторін,

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, так як витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду справи, а у відповідача є складнощі в її отриманні, суд вважає за необхідне витребувати виписку по поточному рахунку № НОМЕР_1 та повну інформацію щодо його власника.

Керуючись ст.ст. 84,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк»:

1) виписку по поточному рахунку № НОМЕР_1 за 15.02.2020р. з відображенням відомостей про зарахування коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 537541** НОМЕР_3 , згідно квитанції №В10А-СК3Н-КРТТ-4АС8 від 15.02.2020р.;

2) інформацію щодо власника (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації, контактний телефон, адреса електронної пошти, повний номер карткового рахунку) карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на який позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково перерахував грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень зі свого карткового рахунку, відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 537541** НОМЕР_2 *0067, згідно квитанції №В10А-СК3Н-КРТТ-4АС8 від 15.02.2020р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 26.06.2020 року.

Суддя: