Ухвала суду № 90140757, 01.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/669/20

Провадження № 2/486/379/2020

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” (далі - ТОВ “ФК “ЦФР”) з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “Центр фінансових рішень” та Заявою № 9072213259 на отримання кредиту від ТОВ “ФК “ЦФР”, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” становлять між ним та банком кредитний договір.

Вказує, що 26 червня 2019 року між ТОВ “ФК “ЦФР” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК “ЦФР” і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 42264,27 грн., з яких 17837,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3124,87 грн. - заборгованість за відсотками, 11925,12 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9376,96 грн. - сума заборгованості за пенею.

До позовної заяви позивач додає копії повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003416150 та вих. №003416150-1, згідно яких ОСОБА_1 повідомлялось про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 42264,27 грн.

Однак підтверджень про направлення вказаних повідомлень відповідачу та отримання їх останнім, позивачем додано не було.

Крім того, в паспорті кредиту, доданому до позовної заяви, вказано, що розмір процентної ставки визначається згідно з графіком платежів.

Разом з тим, до позовної заяви вказаний графік платежів не долучено.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтверджень про направлення відповідачу повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003416150 та вих. №003416150-1 та графіку платежів за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду підтверджень про направлення ОСОБА_1 повідомлень про відступлення права вимоги від 09 липня 2019 року вих. №003416150 та вих. №003416150-1 та графіку платежів до кредитного договору №9072213259 від 09 листопада 2017 року.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова