Ухвала суду № 90139808, 21.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1665/19

Проваження № 2/930/73/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.05.2020

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Головенко Є.В.

відповідачки ОСОБА_2

третьої особи - представника відділу

у справах дітей, сім`ї та молоді Немирівської міської ради Кордон К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей, сім"ї та молоді Немирівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей, сім"ї та молоді Немирівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Під час проведення 20.052020 підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Головенко Є.В. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи - відділу у справах дітей, сім`ї та молоді Немирівської міської ради Кордон К.В. підтримали клопотання адвоката Головенка Є.В. та просять закрит підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Аліфанова Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, в черговий раз подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що її представник - адвокат Аліфанова Л.І. не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції та відсутністю транспортного сполучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи до судового озгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання слід відмовити, оскільки протягом року з моменту надходжененя позовної заяви та відкриття провадження по справі відповідачка та її представник під будь яким приводом відкладали проведення підготовчого судового засідання, в тому числі шляхом подання клопотань про їх відкладення. Також, під час підготовчого провадження було остаточно визначено характер спірних правовідношень та предмета спору, визначено склад учасників судового поцесу та з`ясовано заперечення проти позовних вимог, поданих відповідачем ( підтверджується поданим відзивом на позовну заяву та документами доданими до нього), відводів заявлено не було, а тому підготовче провадження по справі необхідно закрити та цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд також враховує, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Головенка Є.В., яке підтримав позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи - відділу у справах дітей, сім`ї та молоді Немирівської міської ради Кордон К.В. - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей, сім"ї та молоді Немирівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, на 15 липня 2020 року о 14:00 годину.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко