
Справа № 140/2880/15-к
№ 1-кп/930/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Мацютевича Б.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000527 від 17.08.2015 року, № 12018020240000208 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 20.05.2020 року не з`явивився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурором Мацютевичем Б.М. в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора Мацютевича Б.М. про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 20.07.2020 року о 09:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурору - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мацютевича Б.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судове рішення № 90139807, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2880/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: