Ухвала суду № 90139052, 30.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17491/20

Провадження № 2-з/947/787/20

УХВАЛА

30.06.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді – Калашнікової О.І.

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мамчур О.А. про витребування доказів по справі 947/17431/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису №559 від 21.02.2020 року, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису №559 від 21.02.2020 року, таким, що не підлягає виконанню. Позивач стверджує, що між нею – ОСОБА_1 - і ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній кредитний договір, який зазначено як підстава для вчинення нотаріусом 21.02.2020 року виконавчого напису №559; що приватним нотаріусом КМНО Богомоловою Д.І. виконавчий напис №559 вчинено 21.02.2020 року з порушенням вимог ЗУ «Про нотаріат» і Постанови КМУ від 29.06.1999 року за №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Ухвалою від 30.06.2020 року по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання на 16.07.2020 року.

26.06.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамчур О.А. звернулася до суду з заявою про витребування доказів: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. ( м. Київ. вул. Січових Стрільців,76 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №559 від 21.02.2020 року ( заяву стягувача на вчинення виконавчого напису, розрахунок заборгованості, кредитний договір №600227657 від 21.05.2013 року, графік погашення заборгованості, досудові вимоги з доказами відправки відповідачем та отримання позивачем); від ТОВ «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б ) належним чином засвідчену копію заяви стягувача на вчинення виконавчого напису №559 від 21.02.2020 року, розрахунок заборгованості по вказаному напису із деталізацією наступних сум: тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня та штрафи…; копію кредитного договору №600227657 від 21.05.2013 року, графік погашення заборгованості, досудові вимоги з доказами відправки відповідачем та отримання позивачем, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно надати докази, то він вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. ( м. Київ. вул. Січових Стрільців,76 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №559 від 21.02.2020 року ( заяву стягувача на вчинення виконавчого напису, розрахунок заборгованості по вказаному напису із деталізацією наступних сум: тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня та штрафи; копію кредитного договору №600227657 від 21.05.2013 року, графік погашення заборгованості, досудові вимоги з доказами відправки відповідачем та отримання позивачем.

Зобов`язати керівника ТОВ «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) засвідчені належним чином копії наступних документів: заяву стягувача на вчинення виконавчого напису №559 від 21.02.2020 року, розрахунок заборгованості по вказаному напису із деталізацією наступних сум: тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня та штрафи…, копію кредитного договору №600227657 від 21.05.2013 року, графік погашення заборгованості, досудові вимоги з доказами відправки відповідачем та отримання позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калашнікова О. І.