Ухвала суду № 90137791, 01.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5261/11

Провадження по справі № 6/635/149/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Ю.В.Брижань звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме зазначити імя та по-батькові посадових осіб (судді та секретаря), яким видано виконавчі листи. Посилається на те, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 06.07.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в зазначених документах не зазначено імя, по-батькові посадової особи, яка їх видала.

Крім того, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває заява представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, подана до суду 01 серпня 2017 року (справа №2034/2-5261/11, провадження 6/635/149/2020)..

02 квітня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/27 від 04.04.2018, обгрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 № 05-06/43 судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 по 15.11.2020 та на підставі акта передачі справ, які знаходилися в провадженні судді Юдіна Є.О., зазначена заява передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Згідно із службовою запискою керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області Г.О.Тихонової, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки 25 травня 2017 року було надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута до Харківського районного суду Харківської області з Верховного суду 17 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, подані 01 серпня 2017 та 04 лютого 2020 року, та відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог. Вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укан» перед Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за Кредитним договором № 06 від 14 травня 2007 року в розмірі 1871716,62 долари США, з яких 1 383 333,33 долари США – заборгованість за кредитом та 488383,29 долари США – заборгованість за відсотками, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах звернути стягнення на нерухоме майно відповідно до Договору іпотеки № 06 від 14 травня 2007 року, а саме: На нежитлову будівлю промислового комплексу літ. А-1 загальною площею 3562,70 квадратних метрів, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-2492/2009; На земельну ділянку площею 0,4898 гектари, розташовану у АДРЕСА_1 право власності на яку визнано за ОСОБА_1 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року по справі № 2-2492/2009. Встановити початкову ціну продажу будівлі промислового комплексу літ. А-1 загальною площею 3562,70 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 . - 3231000 грн., встановити початкову ціну продажу земельної ділянки площею 0,4898 га розташовану у АДРЕСА_1 - 410000 грн. - визначені згідно звіту про оцінку майна № 1910/16-1 від 19 жовтня 2016 року, складеного асоціацією «УкрЕкспроБуд».

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити. Стягнути з ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 4432,5 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

18 травня 2017 року на виконання зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Із наданих суду копій виконавчих листів вбачається, що при видачі виконавчих листів судом дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадженні», оскільки зазначено прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а саме суддя О.В.Назаренко, секретар К.А.Молчанов.

Враховуючи наведене, заява представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, подану 01 серпня 2017 року та об`єднати в одне провадження із заявою представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, поданою 04 лютого 2020 року.

Присвоїти об`єднаній заяві номер №2034/2-5261/11, провадження № 6/635/149/2020.

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у виконавчих листах Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 2034/2-5261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватної фірми «Весна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала (повний текст) підписана 01 липня 2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.