Вирок № 90137482, 01.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/481/20

Справа № 643/15479/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретарів Горборукової М.О., Башкевіч Є.О., Сиротенко О.Є.

прокурорів Гусєвої Т.А., Заливацької О.Г., Довгаль О.В., Голубничної Н.А., Фердіної Я.В., Цибульскої С.В., Трифонова П.В.

захисника - адвоката Буняєва О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 12015220460000908 від 14.04.2015, № 12017220470006209 від 20.10.2017, № 12017220470007202 від 09.12.2017, № 12017220490004753 від 06.12.2017, № 12017220490003780 від 12.10.2017, № 12017220510001943 від 02.08.2017, № 12018220060000427 від 28.02.2018, № 12018220510000953 від 16.04.2018, № 12018220430000940 від 14.06.2018, № 12018220460001431 від 25.06.2018, № 12018220060001192 від 04.07.2018, № 12018220490003505 від 17.08.2018, № 12018220470004783 від 27.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, громадянина України, освіта середня, не працюючої, інваліда другої групи за загальним захворюванням, заміжньої, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимої:

24.07.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

25.03.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;

28.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

27.02.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

03.12.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів;

03.03.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

03.02.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

07.08.2014 Апеляційним судом Харківської області скасовано вирок та призначено новий судовий розгляд;

20.09.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

10.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі, в силу ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 та вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2014 шляхом поглинання остаточно до позбавлення волі строком на 3 роки; 10.09.2014 звільнена у залі суду згідно з Законом України «Про амністію» від 08.04.2014;

06.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

17.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, в силу ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком від 06.03.2015 до позбавлення волі строком на 2 роки;

08.06.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

13.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст. 69, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 30.05.2017 звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання.

17.12.2018 року Орджонікідзвським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2015, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ПП «МП Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 13, побачила на полиці в торговому залі упаковку кави «Jacobs Monarh», вагою 400 гр. і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначену упаковку кави, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4329 від 24.04.2015, становить 230 грн. Після чого, ОСОБА_1 відірвала захисний магніт від упаковки кави, та поклала її до своєї сумки, і пройшла касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не змогла, з причин що не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони ПП «МП Трейд».

Крім того, 25.04.2015, приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, побачила на полиці в торговому залі дві упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 400 гр., які належали ФОП « ОСОБА_3 » і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначені дві упаковки кави, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3694 від 27.08.2015, становить 485,02 грн. Після чого, ОСОБА_1 відірвала захисні магніти, та поклала дві упаковки кави до своєї сумки, і пройшли касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не змогла, з причин що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони.

Крім того, 26.07.2015, приблизно о 14.55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованою за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, побачила на полиці в торговому залі три упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 300 гр., і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначені три упаковки кави, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3693 від 27.08.2015, становить 701,91 грн. Після чого, ОСОБА_1 поклала зазначені три упаковки кави до своєї сумки, і пройшли касову зону, не сплативши за вищевказаний товар. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 02 серпня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, переслідуючи корисливі цілі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за її діями ніхто із співробітників супермаркету не спостерігає, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке перебувало на вітрині та належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: кава розчинна сублімована «Якобз Монарх», вагою 280 грам у кількості 3-х штук, вартість яких разом відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 14436 від 09.08.2017, становить 538 гривень 41 копійка.

У подальшому, ОСОБА_1 відірвала від 3-х пачок з кавою магнітні аларми

та сховала вищевказане майно у свою чорну сумку, що була при ній, з метою непомітно пронести товар через касу, не оплативши його. Потім перетнула з сумкою лінію кас супермаркету «Брусничка», і намагалася вийти із приміщення, та отримати можливість розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками охорони ТОВ «Український Рітейл». Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1 12.10.2017 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів з товарами 5 туб зубної пасти «Lacalute white» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute альпійська м`ята» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute адьпін» ємністю 75 мл, 1 тубу зубної пасти «Lacalute дуо» ємністю 75 мл, цукерку (шоколадне яйце) ТМ «Кіндер сюрприз», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 425 від 13.10.2017 року на загальну суму 610 гривень 00 копійок, після чого разом із вказаним майном, попередньо заховавши його у сумку, перетнула лінію кас, маючи намір ним таємно заволодіти.

ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для доведення злочину до кінця, однак реалізувати злочинний умисел не змогла з причин, незалежних від її волі, так як була затримана з викраденим майном працівниками магазину.

Крім того, 19.10.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Супермаркет одягу та взуття», який розташований на другому поверсі ТЦ «Екватор», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини викрала полушубок жіночий, який був у вжитку, з натурального хутра норки, темно-коричневого кольору, вартістю згідно з висновком спеціаліста-оцінювача № 319 від 23.10.2017 року - 1700,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином заподіявши шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 1700 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.12.2017, близько 19 год 50 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу упаковку кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarch 300+100 г» в кількості - 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України №5457 від 12.12.2017 - 250,00 грн., яку поклала до сумки чорного кольору, яку тримала на руці. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, оплатила на касі пляшку води, не пред`явивши до оплати наявну у неї в сумці упаковку кави натуральної розчинної марки «Jacobs Monarch», та пройшовши лінію антикрадіжних воріт магазину «Посад», попрямувала до виходу з торгівельного приміщення.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки за лінією кас та антикрадіжних воріт була зупинена співробітником охорони.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин, за таких обставин:

08.12.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Єва № 539», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 15/46, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно з вітрини магазину «Єва № 539», викрала: мило туалетне ТМ «PALMOLIVE натурель інтенсивне зволоження», з екстрактом оливи, у кількості 5 упаковок, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 224,95 грн.; яйце шоколадне ТМ «Kinder Surprise», з іграшкою, вагою нетто 20 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 23,50 грн., новорічний набір ТМ «Kinder mini mix», вагою нетто 85,5 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 49,55 грн.;

шоколад молочний фігурний ТМ «Kinder», вагою нетто 55 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 26,00 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилася при ній.

Після чого, ОСОБА_1 намагалася покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівниками магазину «Єва № 539», що належить ТОВ «РУШ». Таким чином ОСОБА_1 намагалася спричинити матеріальну шкоду магазину «Єва № 539», що належить ТОВ «РУШ» у розмірі 324 грн. 44 коп.

Крім того, 27 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ХУМАНА» ТОВ «ХУМАНА ХАРКІВ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла одяг з вішалки, а саме спортивні штани чорного кольору ТМ «Puma», вартість яких згідно з судово-товарознавчою експертизою № 1482 від 26.03.2018 становить 196 грн. 90 коп. та сорочку - тунійку в чорно-білу клітку ТМ «Clara», вартість якої згідно з судово-товарознавчою експертизою № 1482 від 26.03.2018 становить 107 грн.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вище вказані речі до своєї сумочки, яка знаходилась у неї на плечі та направилась у бік касової зони. Після чого, ОСОБА_1 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши товар до сплати, та покинула приміщення магазину, та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.03.2018, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський,4, який належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля стелажів продажу товарів особистої гігієни та продуктів харчування, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти наступні товари, а саме: масло «Селянське» 73% «Ферма» 200 г фольга, вартістю 41 грн. 99 коп., за одиницю товару, паста «Нутела» шоколадна Т350 350 г, вартістю 97 грн. 75 коп. за одиницю товару, дезодорант спрей чоловічий «Nivea» невидимий Power 150 мл, вартістю 46 грн. 99 коп. за одиницю товару, крем для тіла «Nivea» універсальний для догляду за шкірою 75 мл, вартістю 39 грн. 49 коп. за одиницю товару, крем-мило рідке «Бруснична колекція» мед та рисове молочко, 460 мл, вартістю 19,99 грн. за одиницю товару, мило рідке «SAFEGUARD з антибактеріальним ефектом», класичне яскраво біле 225 мл, вартістю 35 грн. 55 коп. за одиницю товару, гель для душу «Axe» Excite 250 мл, вартістю 54 грн. 74 коп. за одиницю товару.

В загальній сумі, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №12109-12115 від 23.05.2018, складає 946,00 грн.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 поклала вищевказані товари до своєї сумки, з якою остання зайшла до магазину, тим самим таємно викрала майно, яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», та у подальшому не пред`явивши товар до оплати, вийшла з приміщення вказаного магазину, тим самим зникла з місця скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинила представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 946,00 грн.

Крім того, 08.06.2018, біля 16:03 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у супермаркеті «Посад», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, 5 діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисним мотивом, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з полиці магазину п`ять пляшок шампуні «Head&shoulders» з бальзам-ополіскувач 2 в 1 проти лупи «Основний догляд», об`ємом 400 мл, кожна, після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила шкоду ТОВ Фірма «Посад» на загальну суму 447,50 грн., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 15354 від 04.07.2018.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше судимою за корисливі злочини проти власності, 22 червня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру ПрАТ «Нова лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 318-В, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно зі стелажу вітрини взяла товар, що належить ПрАТ «Нова лінія», а саме: портативну газову плиту «Kovea KGR - 3500», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3041 від 30.07.2018 становить 766,51 грн., та, витягнувши її з

упаковки, сховала вказану газову плиту до своєї сумки, що знаходилась у неї на плечі, таким чином таємно заволоділа нею. Після чого, ОСОБА_1 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши вищезазначений товар до сплати, та покинула приміщення торгового центру, а у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 24.06.2018, приблизно о 13.48 годині, зайшла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскет Трейд», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3, та перебуває в суборенді у ФО-П « ОСОБА_6 », де зайшовши до торгової зали магазину, на вході взяла кошик, та пішла в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів, які знаходяться в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», товари, які належать ФО-П « ОСОБА_6 », а саме: пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 91,22 грн.; пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 91,22 грн.; гель для гоління марки «Nivea антибактеріальний Срібний Захист», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 105,83 грн.; гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 92,87 грн.; гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 92,87 грн. та поклала їх до кошику, який попередньо взяла на вході у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 , перебуваючи в зоні продажу продовольчих товарів приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», переклала до своєї сумки вищезазначені товари, та, взявши пляшку води об`ємом 0,5 л, пішла до касової зони.

Зазначені дії ОСОБА_1 були викриті працівником охорони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7 , який спостерігав за її діями за допомогою камер відеоспостереження у службовому приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в її сумці знаходиться вищевказаний товар, проходячи через касову зону, свідомо вирішила не оплачувати його, та сплативши лише грошові кошти за пляшку води, об`ємом 0,5 л, прослідувала до виходу із зазначеного магазину, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру.

Проте, всіх дій, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_1 вчинити не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та зупинені працівником охорони вказаного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018, загальна вартість майна, яку намагалася викрасти ОСОБА_1 становить 474,01 грн.

Крім того, 04 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 352, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно зі стелажу вітрини взяла товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: десять газових картриджів ТМ «Jazz» вагою 220 грам, загальною вартістю 420 грн.; дві пляшки розчинника Р-650 ТМ «ХІМРЕЗЕРВ» ПЕТ 0,65 кг, загальною вартістю 104,94 грн.; настільну акумуляторну лампу ТМ «ОАSIS», 33 LED, 1800 мА/ч чорно-біла, 3,3 Вт, 660 Лм, 6200 К, вартістю 225 грн., а всього на загальну суму 749 грн. 94 коп., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3256 від 20.08.2018. Після чого сховала вищезазначені речі до своєї сумки, яка знаходилась у неї на плечі, та направилась у бік касової зони.

Далі, ОСОБА_1 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши вищевказаний товар до сплати, та направилась до виходу, виконавши усі дії, які вважала необхідними для закінчення злочину, однак була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим була позбавлена можливості розпорядитися викраденим майном, тобто злочин не був закінчений з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, 15.08.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під приводом

здійснення телефонного дзвінка попросила у своєї знайомої ОСОБА_8 мобільний телефон, не маючи наміру його повертати та маючи умисел обернути його у свою власність, ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_1 та віруючи в її добропорядність та чесність, передала останній належний їй мобільний телефон марки «Iphone 4s», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3239 від 27.08.2018, складає 1540 грн. 00 коп., сподіваючись, що ОСОБА_1 поверне його після здійснення телефонної розмови, однак заволодівши мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26.08.2018, у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 29 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведікни, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вітрини вищевказаного супермаркету чотири скляні пляшки коньяку ТМ «Bolgrad», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 137 грн. 49 коп., за одну пляшку, чотири банки шоколадної пасти ТМ «Nutella», масою 390 г, кожна, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 89 грн. 99 коп. за одну банку, чотири упаковки шоколадних батончиків ТМ «Bounty», масою 171 г кожна упаковка, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 44 грн. за одну упаковку, шість упаковок шоколадних батончиків ТМ «Snikers», масою 200 г кожна упаковка, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 44 грн. 59 коп. за одну упаковку, упаковку чаю ТМ «Curtis», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 34 грн. 99 коп., на загальну суму відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп.

Після чого, ОСОБА_1 сховала вищевказаний товар на загальну суму відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп. до сумки, яку мала при собі, не сплативши за вказаний товар направилась до виходу із приміщення супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б, та намагалась зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши усі дії для доведення до кінця таємного викрадення майна, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ».

Однак, завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця, не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме покинути прилеглу до супермаркету територію з викраденим майном, була зупинена працівником вищевказаного супермаркету.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити приміщення супермаркету «Брусничка» була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагалась заволодіти чужим майном та спричинити потерпілому ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, а також цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на суму 699,21 грн. визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначила, що 14.04.2015, 25.04.2015, 24.06.2018, 04.08.2018, 26.08.2018, 12.10.2017, 02.08.2017, 05.12.2017, 08.12.2017 намагалася здійснити крадіжки у супермаркетах «Дігма», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «Брусничка», магазинах «Єва», «Посад», «ІНФОРМАЦІЯ_4», гіпермаркеті «Епіцентр-К». 26.07.2015, 27.02.2018, 24.03.2018, 08.06.2018, 22.06.2018 здійснила крадіжки у магазинах «ХУМАНА», «Брусничка», супермаркетах «Клас» та «Посад», торговому центрі «Нова лінія». 19.10.2017 у магазині «Супермаркет одягу та взуття» здійснила крадіжку полушубка з норки, який був вилучений в ході досудового розслідування. 15.08.2018 у своєї знайомої ОСОБА_9 попросила мобільний телефон, щоб здійснити телефонний дзвінок, остання погодилася, а вона взяла телефон та зникла з ним. Подробиці скоєних злочинів достеменно не пам`ятає, оскільки минуло багато часу. Обставини вчинення злочинів та розмір шкоди не заперечує.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо

обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ТОВ Фірма «Посад» Китайник О.Г. направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Представник потерпілої ФОП « ОСОБА_6 » - адвокат Курило М.М. направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності потерпілої, покарання ОСОБА_1 визначити на розсуд суду.

Представник потерпілого магазину «Брусннчка» Заєць Г . А. направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «ХУМАНА ХАРКІВ» направив суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» направив суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника потерпілого.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєних правопорушень, та данні про її особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинила обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, має постійне місце мешкання, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими вона засуджується.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року, суд призначає їй покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 суд не обирає, оскільки остання відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року залишена у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні за кримінальним провадженням за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 суд обчислює з 31 серпня 2018 року.

Суд зараховує ОСОБА_1 у відбуття покарання строк покарання, відбутий нею за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року, з 31.08.2018 року по 01.07.2020 року включно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання, при чому в даному випадку, з огляду на те, що кілька злочинів обвинувачена вчинила у період до 20 червня 2017 року, ч.5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК

України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченій ОСОБА_1 у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 31 серпня 2018 року, тобто з моменту фактичного затримання, до оголошення судом вироку.

Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 699 грн. 21 коп. суд задовольняє у повному обсязі та відповідно до ст. 1166 ЦК України стягує на його користь матеріальну шкоду у розмірі 699 грн. 21 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_1 , стан її здоров`я, вона є інвалідом другої групи, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ч.1, ч.3 ст. 119 КПК України, звільнити її повністю від сплати процесуальних витрат, які складаються з витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз, проведених ХНДЕКЦ, відповідні витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судово-товарознавчі експертизи виконані за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 31.08.2018 року.

Суд зараховує ОСОБА_1 у відбуття покарання строк покарання, відбутий нею за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року, з 31.08.2018 року по 01.07.2020 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_1 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 31.08.2018 року по 01.07.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі закінчення строку відбуття покарання до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 року, у справі № 646/5317/18 (провадження № 1-кс/646/4643/2018) на майно, вилучене 04.08.2018 року в службовому приміщенні ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 352, у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картридж газовий (Jazz) - 10 штук, розчинник Р-650 ТМ «Хімрезерв», настільна лампа акумуляторна «Oasis» 33 LED 1800 мА/ч чорно-білого кольору 3,3 Вт, 660 Лм 6200 К.

Речові докази - DVD- R диски, CD-R диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінальних проваджень.

Речові докази - упаковку кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarch 300+100 г», яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ Фірма «Посад» - Китайник О.Г . , залишити у володінні ТОВ Фірма «Посад»; 5 туб зубної пасти «Lacalute white» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute альпійська м`ята» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute адьпін» ємністю

75 мл, 1 тубу зубної пасти «Lacalute дуо» ємністю 75 мл, цукерку (шоколадне яйце) ТМ «Кіндер сюрприз», які знаходяться на зберіганні у інспектора служби безпеки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 3 ОСОБА_11 , залишити у володінні гіпермаркету «Епіцентр К»; брюки чорного кольору ТМ «Puma», сорочка з коротким рукавом в клітинку ТМ «Clara», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 , залишити у володінні ТОВ «ХУМАНА ХАРКІВ»; картонну коробку з-під газової плити та футляр у вигляді чемодану від газової плити, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити у володінні ПрАТ «Нова лінія»; картридж газовий (Jazz) - 10 штук, розчинник Р-650 ТМ «Хімрезерв», настільна лампа акумуляторна «Oasis» 33 LED 1800 мА/ч чорно-білого кольору 3,3 Вт, 660 Лм 6200 К, які знаходяться на зберіганні в інспектора служби безпеки гіпермаркету № 1 м. Харкова ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_14 , залишити у володінні ТОВ «Епіцентр К»; пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам, пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам; гель для гоління марки «Nivea антибактеріальний Срібний Захист», об`ємом 200 мл; гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, залишити у володінні ФО-П « ОСОБА_6 »; кава Монарх, 400 г пак (Якобс) залишити у володінні супермаркету «Дігма-маркет» МП «Трейд»; мило туалетне ТМ «PALMOLIVE натурель інтенсивне зволоження», з екстрактом оливи, у кількості 5 упаковок, яйце шоколадне ТМ «Kinder Surprise», з іграшкою, вагою 20 г, новорічний набір ТМ «Kinder mini mix», вагою 85,5 г, шоколад молочний фігурний ТМ «Kinder», вагою 55 г, залишити у володінні ТОВ «РУШ» «Єва 539 маг.»; полушубок з хутра норки, темно-коричневого кольору залишити у володінні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на відшкодування матеріальної шкоди 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 21 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати процесуальних витрат на користь ХНДЕКЦ за проведення товарознавчої експертизи № 5457 від 12.12.2017 в розмірі 296 грн. 61 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи № 1482 віл 26.03.2018 в розмірі 858 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № 3041 віл 30.07.2018 в розмірі 286 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № 3258 віл 20.08.2018 в розмірі 429 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № 2813 віл 25.06.2018 в розмірі 286 грн., компенсувавши відповідні витрати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурорам, ОСОБА_1 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.