Ухвала суду № 90137479, 01.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9116/20

Провадження № 2/643/3232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначено спосіб їх усунення шляхом подачі доказів оплати судового збору, надання доказів, подання позовної заяви у новій редакції, надано термін для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_3 подано позовну заяву в новій редакції з додатками відповідно кількості сторін у справі, проте недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуті частково, а позовна заява у новій редакції містить нові недоліки:

- позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (доказів, що дитина мешкає разом із нею), або клопотання про витребування доказів, якщо позивач самостійно не може їх отримати.

- позовна заява у новій редакції підписана адвокатом Шерстюком Р.В. та містить вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, позовна заява у новій редакції в частині вимог про розірвання шлюбу підписано особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позову відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі судді від 12.06.2020 про залишення позову без руху не усунуті в повному обсязі, а позовна заява в новій редакції від 26.06.2020 містить нові недоліки, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар