Ухвала суду № 90137318, 09.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4240/19

Провадження № 2/629/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., за участю позивача- відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ВДВС – ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів від Державного підприємства «СЕТАМ», а саме: належним чином завірені копії протоколів про результати проведення електронних торгів з продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах і м. Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії постанови про опис та арешт майна (коштів ) боржника, а саме будинку, загальною площею-44,20 кв.м., житловою площею -25,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 30.05.2019 року у ВП №54413497.

Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6) належним чином завірені копії протоколів про результати проведення електронних торгів з продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах і м. Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії: постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме будинку, загальною площею-44,20 кв.м., житловою площею -25,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 30.05.2019 року у виконавчому провадженні №54413497 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик