Ухвала суду № 90136571, 01.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2314/13-ц

провадження №6/619/64/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2013 по справі № 619/2314/13-ц позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитом у розмірі 851630 гривень 68 копійок та 3 441 гривень судового збору.

Станом на день подачі заяви до суду стягувач за отриманням виконавчих документів не звертався.

29.04.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217214, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»права вимоги:

- за Кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/96 від 03.03.2008;

- за Договором поруки № 6/4/33/2008840-П/97 від 03.03.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного просить замінити ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Представник заявника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив задовольнити вимоги та розглядати справу за відсутності представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись шляхом надіслання судової повістки, конверт до суду не повернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа № 619/2314/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/96 від 03 березня 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 480883 гривні 58 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 279 747 гривень 77 копійок, пені у розмірі 42 274 гривні, штрафу у розмірі 48 725 гривень 33 копійки, а всього загальну суму заборгованості у розмірі 851 630 гривень 68 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “КБ “Надра” суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня у дольовому співвідношенні по 1 720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок - з кожного.

29 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги № GL3N217214.

Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/96 від 03.03.2008, ОСОБА_2 за Договором поруки № 6/4/33/2008840-П/97 від 03.03.2008.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122-цс13.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №2-а-1864/10, постанові Верховного Суду у справі №2-6378/10 від 01.08.2019.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява є мотивованою та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», код ЄДРПОУ 40997279 у виконавчому провадженні з виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року по справі 619/2314/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков