Вирок № 90136462, 30.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/915/20

Провадження №1-кп/433/164/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання – Резнікової Л.В.,

прокурора – Наджотова О.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої – Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020130590000147 від 18 червня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої встановлену групу інвалідності ІІІ групи загального захворювання строком до 01.02.2021, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

Всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», ОСОБА_1 , восени 2019 року, знаходячись на пасовищі поблизу с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, виявила дикорослі рослини коноплі та маку, після чого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвала зазначені рослини коноплі та маку і перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу та макової соломи, за місцем свого мешкання висушила рослини коноплі та маку, після чого подрібнила для подальшого вживання та сховала до поліпропіленового мішку в приміщенні господарчої будівлі та до коробки з-під сірників у холодильнику за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, час від часу беручи зі схованок наркотичний засіб для вживання.

17 червня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні господарської будівлі в поліпропіленовому мішку було виявлено згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Крім цього, під час обшуку в приміщенні будинку, ОСОБА_1 дістала з кишені шортів паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані та добровільно видала працівникам поліції.

Крі цього, в ході обшуку в приміщенні будинку в холодильнику було виявлено коробку з-під сірників, в якій знаходилась речовина рослинного походження темного кольору, в приміщенні спальної кімнати на тумбочці виявлено 2 пластикові баночки, в яких знаходилось насіння рослинного походження. Також, в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено 2 обрізані пластикові пляшки за зовнішніми ознаками схожі на пристрій, призначений для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 19/113/8/2-742е від 23.06.2020, речовина, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом та маковою соломою. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 12,49 гр, макової соломи – 1,01 гр. На зовнішніх поверхнях фрагментів пляшок, вилучених за вказаної вище адресою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу загальною масою 0,065 гр, насіння рослин, надане на експертизу є насінням роду коноплі та маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – канабіс, екстракт канабісу та макова солома відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала вдома для особистого вживання без мети збуту.

25 червня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має встановлену ІІІ групу інвалідності загального захворювання строком до 01.02.2021, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2020 року по кримінальному провадженню №12020130590000147 від 18 червня 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA648999980313010115000012354, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000147 від 18 червня 2020 року, а саме: наркотичні засоби канабіс загальною вагою 12,49 гр, макову соломку загальною вагою 1,01 гр, знаряддя для вживання наркотичного засобу у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням екстракту канабісу загальною вагою 0,065 гр, поміщені до спец пакету Експертна служба МВС України № 3168300, що знаходяться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя О.С. Певна